Vor kurzem verursachte die gewonnene Gerichtsverhandlung des kanadischen Falun Gong Praktizierenden, Joel Chipkar, gegen Pan Xinchun, Stellvertretender Generalkonsul der Volksrepublik China, welche Verleumdung betraf, außergewöhnliches Aufsehen in verschiedenen Kreisen. Dieses Ereignis hat ohne Zweifel dem skrupellosen Regime einen signifikanten Schlag versetzt. Es ist eine Warnung an chinesische Diplomaten, die diplomatische Immunität genießen, die aber Falun Gong in Verruf bringen und in Übersee die Menschenrechte verletzt; Gerechtigkeit wird letztendlich Ungerechtes und Böses besiegen. Es ist möglich sich die Wirkung in den Gesetzeskreisen durch den höchsten Gerichtshof vorzustellen. An die konservativen Richter und Ankläger, die es nicht geschafft haben wegen der Wiener Konvention (über das Abkommensgesetz) Gerechtigkeit zu wahren, ist dies eine klare Botschaft. Was für eine Inspiration hat der Ptaktizierende aus Toronto, der diesen Prozess gewonnen hat, anderen Dafa Praktizierenden mitgegeben?

Die Verfolgung durch das Jiang Zemin gegen Falun Gong Praktizierende in Übersee ist weitverbreitet. Wo auch immer Falun Gong ist, da gibt es Störungen seitens chinesicher Botschaften und Konsulate. Die Herangehensweise besteht aus Verbreitung von Fabrikationen und Verleumdung, Aufstachelung von Hass und Fehlleitung von Leuten. Diese Dinge kamen in vielen Ländern vor, aber insbesondere in Europa. Neben der Erklärung der Fakten über Falun Gong in den politischen Kreisen und Medien haben Falun Gong Praktizierende auch zurückgegriffen auf gesetzliche Vorgehensweisen, um bösartige Vergehen aufzuhalten. Ein hervorstechendes Hindernis, das sie überwunden haben, besteht in der so genannten „Wiener Konvention über das Abkommensgesetz”, die besagt, dass in Übersee lebende Diplomaten nicht von anderen Ländern angeklagt werden sollen. Da die Übeltäter durch geltendes Gesetz bestraft werden müssen, sind sie sogar noch skrupelloser geworden. Dies stellt auch eines der Lücken dar, die vom Jiang Zemin-Regime verwendet wird, um seine Verfolgung in Übersee auszubreiten.

Als Dafa Praktizierende, wie sollten wir diese Angelegenheit betrachten? Ist die Tatsache, dass sie Falsches begehen, ohne auf das Gesetz zu achten, nicht ein Arrangement der alten Mächte? Ist es nicht ein Dorn auf unserer Seite, den die alten Mächte für uns eingerichtet haben? Dafa Praktizierende können diese Arrangements nicht anerkennen. Wir sind die Hauptdarsteller in diesem historischen Drama und sollten diese ausschlaggebende historische Mission schultern während dieser niemals da gewesenen Fa-Berichtigung. Falls wir still verharren und zurücktreten, so würde es ein Einverständnis mit dem Bösen bedeuten und der Titel eines Dafa-Jüngers in der Zeit der Fa-Berichtigung wird einem nicht zugestanden werden können.

Unabhängig davon, ob es eine Anklage oder ein Gerichtsverfahren ist, was wirklich wichtig ist, ist der Prozess. Der Hauptgrund ist noch mehr Menschen die Tatsachen wissen zu lassen, sodass sie errettet werden können. Jene in den Gesetzeskreisen sind auch Lebewesen, die auch von uns gerettet werden sollten. Alle ihre Absichten stehen in Beziehung dazu, dass sie sich selbst positionieren. Wir könnten unaufrichtige Gedanken haben wie solche, dass es nichts nutzt sie anzuklagen, weil sie diplomatische Immunität genießen; dass wir genauso gut unsere Energie auf andere Aspekte konzentrieren sollten, da der Rechtsstreit gegen Jiang Zemin so wichtig ist; dass es kämpferisch ist Jiang anzuklagen, etc. Solange der erste Gedanke unaufrichtig ist, wird die Perspektive, von der wir die Probleme betrachten, von der eines gewöhnlichen Menschen aus sein und nicht vom Fa her. Joel Chipkar sagte den Reportern, der Grund für seine Einreichung der Klage ist, dass er sein Eingeständnis nicht dazu geben kann, dass die Kultivierung von „Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht” verleumdet wird; andererseits würde es gleichbedeutend sein mit dem Eingeständnis Leute zu töten; er wollte die Tatsachen dieser Angelegenheit aufdecken. Er glaubt, dass Menschen, die die Fakten über Falun Gong wissen, nicht mehr länger akzeptieren, dass die Kultivierung von „Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht” verleumdet wird, und es würde zur Beendigung der Verfolgung in China führen. Ist der Sieg in dieser Gerichtsverhandlung keine Manifestation von Aufrichtigen Gedanken?

Mehr noch, sein Sieg in dem Streit ist auch eine Manifestation der Gesamtlage der Praktizierenden in jenem Gebiet. Wäre Joel Chipkar in dieser Sache alleine vorgegangen und wäre dem Druck von allen Seiten alleine begegnet, das Ergebnis hätte ziemlich anders aussehen können, weil das Böse jegliche Lücken ausnützen würde, um einzugreifen. Ich denke, dass ein ausschlaggebender Faktor für den Sieg in diesem Prozess die Zusammenarbeit unter den kanadischen Praktizierenden ist. Sie halfen sich gegenseitig und kultivierten eine sehr gute Atmosphäre, weil sie Perspektiven, die vom Fa ausgehen, austauschten. Das ist das, was Praktizierende in anderen Ländern von dieser Lage her lernen können, so wie die Sachen der Fa-Berichtigung von jetzt an gut zu machen.