Minghui Reporter Rui Ran von Boston: Die Massachusetts Kommission gegen Diskriminierung hat ein Urteil in einer Klage erzielt, die von den zwei Reportern Feng Xuebin und Yu Kexin eingereicht worden war. Diese sagten aus, dass sie von zwei chinesischen Gemeinschaften für ihren Glauben an Falun Gong diskriminiert worden seien. Gegen die Beklagten Li Gang, Präsident der Vereinigung chinesischer Unternehmer in Übersee und Xiao Lei, Präsident der amerikanisch-chinesischen Medizinervereinigung, wurde die Feststellung eines hinreichenden Verdachtes erlassen.

Der wahre Grund hinter der Diskriminierung ist der Glaube an Falun Gong

Am Abend des 14. Juni 2003 unterstützten dreizehn chinesische Gemeinde-Organisationen gemeinsam ein Anti-SARS Benefiz-Konzert in Sudbury in Massachusetts. Feng Xuebin und Yu Kexin gingen als Reporter für New Tang Dynasty TV dort hin. Obwohl alle anderen Medien hinein durften, wurde Feng Xuebin und Yu Kexin von Herrn Gang Li und Herrn Lei Xiao gesagt, dass sie nicht hinein könnten, und dass sie aus dem Gebäude geleitet werden würden, wenn sie sich zu gehen weigerten. Feng Xuebin und Yu Kexin filmten das ganze Ereignis. Das Videoband wurde später im Prozess ein entscheidendes Beweisstück. Das Band zeigt, dass Herr Xiao und Herr Li die Reporter anhielten und ihnen sagten, sie könnten ohne Karten nicht hereinkommen. Als die Reporter Karten kaufen wollten, wurde ihnen gesagt, auf dem Konzert würden keine Karten verkauft, doch auf dem Videoband konnte man sehen, wie Menschen Karten kauften und hinein gingen. Später gab jemand den Reportern Karten. Sofort näherte sich Herr Xiao dieser Person und sagte ihr etwas, woraufhin diese die Karten zurück forderte. Anschließend riefen Herr Xiao und Herr Li die Polizei und zwangen die Reporter zu gehen.

Vertreter der Massachusetts Kommission gegen Diskriminierung wiesen im Urteil darauf hin, dass das Videoband zeigt, dass die Beklagten wussten, dass die Reporter Falun Gong-Praktizierende waren, obwohl die Beklagten abstritten, die zwei Reporter diskriminiert zu haben. Herr Xiao verspottete den Glauben der Reporter und den Gründer von Falun Gong; die Konzert-Karten wurden dem Publikum an der Tür verkauft; jemand gab später den Reportern eine Karte, aber Herr Xiao zog diesen Spender beiseite und sagte etwas zu ihm, woraufhin die Person die Karten zurückforderte. Das Band zeigt auch, wie Herr Xiao zu den Reportern sagte: "Ich sagte ihm, dass sie Falun Gong [Praktizierende] sind."

In Abschnitt 92 A, Kapitel 272 der Allgemeinen Gesetze von Massachusetts steht:

"Kein Besitzer, Mieter, Eigentümer, Manager, Hausverwalter, Vertreter oder Angestellter irgendeiner öffentlichen Einrichtung, eines Aufenthalts- oder Vergnügungsortes, darf weder direkt noch indirekt, weder selbst noch durch andere, in keiner Weise Anzeigen, Wurfsendungen, Broschüren, Bücher, Pamphlete, geschriebene, gemalte oder gedruckte Mitteilungen oder Zeichen jeglicher Art oder Beschreibung, veröffentlichen, ausstellen, in Umlauf setzen, verteilen oder zeigen oder veranlassen, dass sie veröffentlicht, ausgestellt, in Umlauf gesetzt, verteilt oder gezeigt werden, mit der Absicht oder tatsächlich, Personen jeglicher religiöser Sekte, Glaubensbekenntnisses, Klasse, Rasse, Farbe, Konfession, Geschlecht, sexueller Orientierung zu diskriminieren ..."

Deshalb wies die Massachusetts Kommission gegen Diskriminierung im Urteil darauf hin, dass die Kläger eine sich selbst erklärende Klage eingereicht hatten, das heißt, sie wurden an einem öffentlichen Ort nur wegen ihres religiösen Glaubens abgewiesen; andererseits konnten die Beklagten keine vernünftige und nicht-diskriminierende Erklärung abgeben, die das Gegenteil bewiesen hätte.

Der Grund hinter der Diskriminierung war die Ankunft chinesischer Konsulatsbeamten

Die Massachusetts Kommission gegen Diskriminierung erwähnte, dass Herr Xiao und Herr Li die Polizei riefen, um die Reporter loszuwerden. Dem Polizeibericht dieses Abends zufolge behaupteten die Beklagten: "Chinesische Konsulatsbeamte werden diese Veranstaltung besuchen. Diese (die Reporter) sind Falun Gong-Praktizierende und sie wollen hier mit Aktionen stören. "Dem Videoband zufolge”, so Die Massachusetts Kommission gegen Diskriminierung "machten die Kläger nichts, um das Konzert zu stören, noch findet sich irgendein Beweis, der zeigt, dass sie das tun würden."

Yu Kexin, einer der Kläger sagte: "Vor dem Konzert hatten wir zahlreiche Interviews mit örtlichen chinesischen Organisationen einschließlich der beiden angeklagten Organisationen, und wir hatten zu allen eine gute Beziehung. Doch als bekannt wurde, dass chinesische Konsulatsbeamte kämen, wurden die Reporter unter Druck gesetzt, falls sie versuchen sollten, Interviews zu führen."

Li Gang, einer der Beklagten, sagte später in einem inoffiziellen Kreis, dass er chinesische Konsulatsbeamte vom chinesischen Generalkonsulat in New York eingeladen hatte. Er hatte Sorge, dass das Erscheinen von Falun Gong-Praktizierenden diesen Beamten missfallen würde.

Etwas ähnliches geschah bei einer anderen Veranstaltung. Am Abend des 30. Januar 2004 wurde eine Neujahrs-Gala-Aufführung beim Irvine Auditorium auf dem Campus der Universität von Pennsylvania in Philadelphia gehalten, die vom chinesischen Generalkonsulat in New York, dem Philadelphia Handelsministerium und dem chinesischen Handelszentrum von Philadelphia mit unterstützt wurde. Dies war die erste von einer Folge von Aktionen der "Pracht von China", einem Programm für kulturellen und wirtschaftlichen Austausch zwischen der Stadt Philadelphia und Partnern in China. Doch wieder wurden Reporter von NTD TV von der Veranstaltung ausgeschlossen. Wir erfuhren aus Medien-Berichten, dass Huikang Huang, der stellvertretende Generalkonsul des chinesischen Konsulates in New York überraschend Gast bei der Veranstaltung war.

Die Quelle dieser Ereignisse ist die Verfolgung von Falun Gong durch das Jiang Zemin Regime

In den vergangenen mehreren Jahren spielten viele chinesische Konsulate sowohl eine direkte als auch eine indirekte Rolle bei der Diskriminierung und der Belästigung von Übersee Falun Gong-Praktizierenden. Zum Beispiel behielten sie von Falun Gong-Praktizierenden unrechtmäßig Pässe ein, die verlängert werden mussten, machten insgeheim Fotos von Falun Gong-Praktizierenden, die vor chinesischen Konsulaten appellieren, hetzten chinesische Gemeinde-Organisationen auf, Falun Gong-Praktizierende abzulehnen, verteilten verleumderische Informationen an ausländische Regierungen u.s.w.. Das chinesische Konsulat machte dies wegen der Befehle von Jiang Zemin. Jiang Zemin begann diese Verfolgung wegen persönlicher Interessen und verwendete die gesamte staatliche Maschinerie, um die Verfolgung durchzuführen. Die chinesischen Botschaften und Konsulate im Ausland sind nur einige der Täter bei der Verfolgung.

Chinesische Konsulatsbeamte haben die diplomatische Politik nicht beachtet, indem sie Falun Gong verleumdeten und innerhalb der chinesischen Gemeinden im Ausland Konflikte schürten. Diese verwerflichen Taten der Konsulatsbeamten haben Chinas Ruf in der Welt auf schwerwiegendste Weise geschädigt.

Vor kurzem sprach der Oberste Gerichtshof von Ontario Pan-Xinchun, den stellvertretenden Generalkonsul von Toronto in Kanada, der Verleumdung eines Falun Gong-Praktizierenden für schuldig. Das hatte für Jiang Zemin's Kohorten im Ausland eine Alarmfunktion.

Das Anti-Diskriminierungs-Urteil, das von der Kommission Gegen Diskriminierung in Massachusetts verkündet wurde, setzt ein klares Zeichen, dass der Versuch Jiang Zemins, seine Verfolgung von Falun Gong auf das freie Ausland auszuweiten, nicht toleriert wird.