Bericht eines Clearwisdom Korrespondenten: Das Berufungsgericht in San Diego, Chile, bestätigte einen Urteilsspruch, wonach die Immunität des ehemaligen Präsidenten Pinochet aufgehoben worden ist. Dieser Beschluss ebnet den Weg, Pinochet wegen der Menschenrechtsverbrechen, die er während seiner Amtszeit begangen hat, vor Gericht zu stellen. Der Gerichtsentscheid geht der laufenden Klage gegen Jiang in Chicago als Beispiel voran. Er beweist, dass ein Staatsoberhaupt für seine persönlichen Verbrechen keine gerichtliche Immunität genießt.

BBC berichtete am 28. Mai, dass ein Gericht in San Diego einen Urteilsspruch gefällt hat, indem es die Immunität des ehemaligen Präsidenten Pinochet aufhob.

Die Entscheidung gibt den Weg frei, Pinochet für die Menschenrechtsverbrechen während seiner 17-jährigen Militärdiktatur strafrechtlich zu verfolgen.

Berichten zufolge stimmten im Berufungsgericht 14 zu 9 Stimmen für eine Aufhebung der Immunität des ehemaligen Präsidenten Pinochet.

Die Menschen reagierten überrascht auf diese Entscheidung, denn das Gericht hatte bereits zwei gleichlautende vorausgegangene Anträge abgelehnt.

In Berichten heißt es, dass die Angehörigen der Opfer weinten und jubelten, nachdem das Wahlergebnis des Gerichts bekannt wurde. Sie sagten, dass sie neue Hoffnung geschöpft hätten, da mehr als 3.000 Menschen, die sich Pinochets 17-jähriger Militärdiktatur zu Wehr setzten, ermordet wurden.

Der Bericht gab an, dass der Oberste Gerichtshof vor zwei Jahren beschlossen habe, dass Pinochet wegen seines schlechten gesundheitlichen Zustands nicht in der Lage sei, vor Gericht zu stehen. Dieser Urteilsspruch schien die gerichtliche Auseinandersetzung in der Pinochet Sache beendet zu haben, aber die Situation änderte sich, und Pinochet wird nun wahrscheinlich wegen seiner Menschenrechtsverbrechen vor Gericht gestellt werden. Sein Anwalt ließ verlautbaren, dass er beim Obersten Gerichthof Berufung einlegen würde.

In einem anderen Bericht auf Clearwisdom.net vom 27. Mai hieß es, dass in der Berufungsklage von Falun Gong Praktizierenden gegen den ehemaligen chinesischen Führer Jiang Zemin, der der Folter, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezichtigt wird, eine erste gerichtliche Anhörung vor dem 7. Bezirksberufungsgericht in den Vereinigten Staaten stattgefunden habe. Die Anwältin der Falun Gong Praktizierenden, Terri Marsh, betonte, es sei Unrecht gewesen, dass das örtliche Gericht den Fall mit der Begründung der gerichtlichen Immunität eines Staatsoberhaupts abgewiesen hat. Sie gab an, dass der Anspruch auf Immunität keine Schuldlosigkeit bedeute. Eine Person, die in ihrer Funktion als Staatsoberhaupt nichtamtliche Verbrechen begeht, die die Regierung nicht vertreten, kann keine gerichtliche Immunität genießen, nur weil sie ein Staatsoberhaupt ist.