(Minghui.de) Am 15. Februar 2006 hielten zwei Komitees des Parlaments zusammen eine Anhörung mit dem Titel „Das Internet in China: Ein Werkzeug für Freiheit oder für Unterdrückung?” ab. Vier wichtige US-Technologie-Gesellschaften - Google, Yahoo, Microsoft und Cisco - kamen ins unerbittliche Kreuzverhör, weil sie dem Druck des chinesischen kommunistischen Regimes nachgaben. Der Praktizierende Dr. Yuan Li aus Atlanta, der vor kurzem von Geheimagenten des Regimes angegriffen wurde, beteiligte sich an der Anhörung.

Als Herr Rohrabacher, Repräsentant der kalifornischen Demokraten, Herrn Yuan Li vorstellte, antworteten die Zuhörer mit stürmischem Beifall. Rohrabacher nannte Li „einen Helden, der für die Grundsätze der Freiheit einsteht.”

Yuan Li bei der Anhörung. Er erhielt stürmischen Beifall, als er vorgestellt wurde

Über zwanzig Repräsentanten des Parlaments nahmen an der siebenstündigen Anhörung teil. Die Anhörung wurde von C-Span live übertragen und erregte weltweit Aufmerksamkeit, wobei alle wichtigen Medien darüber berichteten.

Li Yuan erhielt stürmischen Beifall

Dr. Li reiste extra an, um an der Anhörung teilzunehmen. Die Wunden in seinem Gesicht waren noch nicht verheilt. Am 8. Februar 2005 war der Praktizierende von Geheimagenten des chinesischen kommunistischen Regimes in seinem Hause brutal überfallen worden, wobei zwei Laptops entwendet wurden.

Zu den Regierungsbeamten gerichtet sagte Rohrabacher, dass sie die Wahl treffen müssten zwischen Dr. Li Yuan, der für die Freiheit aufstand, und einem totalitären Regime.

Der Praktizierende Dr. Li Yuan wurde von dem kalifornischen Repräsentanten Rohrabacher als „ein Held der Freiheit” bezeichnetDer Praktizierende Dr. Li Yuan wurde von dem kalifornischen Repräsentanten Rohrabacher als „ein Held der Freiheit” be

Dr. Li erhielt stürmischen Applaus, als er von Rohrabacher vorgestellt wurde. Li erhob sich mehrfach, um den Repräsentanten und dem Publikum für ihre Unterstützung zu danken. Während des Prozesses sendete das Fernsehen live Informationen des Überfalls und zeigte Lis verletztes Gesicht, das mit 15 Stichen genäht wurde.

Vier Internet-Gesellschaften bei der Anhörung „unter Beschuss”

Während der Anhörung „Das Internet in China: Ein Werkzeug für die Freiheit oder für Unterdrückung?” sagten Google, Yahoo, Microsoft und Cisco vor den Gesetzgebern der USA aus.

Nachdem Yahoo Informationen über den chinesischen Journalisten Shi Tao an das chinesische kommunistische Regime geliefert hatte, wurde Shi Tao im letzten Jahr zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er E-Mails verschickt hatte, die für die Demokratie sprachen. Yahoo ist seitdem weithin kritisiert worden. Michael Callahan von Yahoo sagte, dass Yahoo die Bestrafung von Dissidenten bedauern würde, die ihre Meinung zum Ausdruck bringen wollten. Allerdings müsse Yahoo den chinesischen Gesetzen Folge leisten.

Seine Erklärung wurde vom Kongressmitglied Christopher Smith, parlamentarischer Vorsitzender des Unterkomitees für Internationale Beziehungen mit Afrika, Internationale Menschenrechte und Internationale Zusammenarbeit hinterfragt.

„Wenn die Geheimpolizei vor einem halben Jahrhundert gefragt hätte, wo sich Anne Frank versteckt hält, wäre dann die korrekte Reaktion darauf gewesen, die Informationen auszuhändigen, um mit den örtlichen Gesetzen überein zu stimmen? Das sind Verbrechen gegen unschuldige Opfer. Wir müssen zu den Unterdrückten stehen, nicht zu den Unterdrückern.”

Google wurde weithin kritisiert, weil es Informationen ausfilterte, die sich auf Falun Gong, Tibet und andere Themen bezogen, die von Peking als „sensitiv” betrachtet werden. Elliot Schrage, Googles Vicepräsident für globale Kommunikation und globale Zusammenarbeit, bestätigte, dass sich das Unternehmen mit China arrangiert hätte, indem sie einige „politisch sensitive” Informationen ausfilterten. Schrage sagte weiter, dass Google nicht wollte, dass sich solche Dinge ereignen.

Der Abgeordnete Tom Lantos, parlamentarischer Vorsitzender für Internationale Beziehungen, sagte, dass es diesen Gesellschaften anscheinend an sozialem Verantwortungsbewusstsein fehle. „Diese Industriekapitäne hätten neue Technologien entwickeln müssen, um die widerliche Zensur der Regierung und abstoßenden Blockaden des Internets zu umgehen. Stattdessen helfen sie begeistert und freiwillig der chinesischen Zensurbrigade.”

Tom Lantos, parlamentarischer Vorsitzender für Internationale Beziehungen

Lantos befragte Vertreter dieser vier Gesellschaften. „Ihre abscheulichen Taten in China sind eine Schande. Ich kann einfach nicht verstehen, wie Ihre Unternehmensführung nachts schlafen kann.” Diese Erklärung wurde oft von den Hauptmedien der USA zitiert.

Smith erklärte: „Ich glaube, dass die wesentlichsten Pfeiler, die ein totalitäres Regime stützen, ihre Geheimpolizei und Propaganda sind. Aus Gründen des Marktanteils und des Profits haben führende US-Gesellschaften wie Google, Yahoo, Cisco und Microsoft sowohl die Integrität ihrer Produkte als auch ihre Pflichten als verantwortliche Körperschaften gefährdet. Sie haben dem chinesischen Regime geholfen, diese beiden Pfeiler zu festigen, nämlich die Botschaft der Diktatur unvermindert zu propagieren und die Geheimpolizei auf ungezählte Weisen zu unterstützen, was die Überwachung und den Eingriff in die Privatsphäre beinhaltet, zu dem Zweck, den massiven Druck auf die Bevölkerung zu verstärken.”

Christopher Smith, 2. Vorsitzender des Komitees für Internationale Beziehungen des Parlaments und Sponsor der Anhörung

Smith hinterfragte: „Sollten Geschäfte die Fortdauer repressiver Diktaturen ermöglichen, mittels Zusammenarbeit mit einer korrupten und grausamen Geheimpolizei und durch Kooperation mit Gesetzen, welche die menschlichen Grundrechte verletzen?”

Michael Callahan, Vizepräsident und Chefsyndikus von Yahoo sagte: „Wir sind sehr bekümmert über die Konsequenzen, die sich daraus ergeben, mit den chinesischen Gesetzen übereinstimmen zu müssen.”

Schrage, der Vertreter von Google meinte, dass seine Gesellschaft weder stolz noch begierig gewesen sei, ihre Suchmaschine in China mit Filtern zu versehen, doch äußerte er: „Wir glauben, dass letztendlich unsere Nutzer in China davon profitieren werden.”

„Das Interessante daran ist, dass die Zensur durch amerikanische Unternehmen nicht in dem Versuch unternommen wird, die Phrasen der chinesischen Verfassung aufrecht zu erhalten”, sagte der Abgeordnete James Leach, Vorsitzender des Unterkomitees für Asien und Pazifik, „sondern in Erwiderung bzw. in Vorwegnahme möglicher wirtschaftlicher bzw. krimineller Repressalien durch die chinesische Regierung, die ihrer eigenen Verfassung widerspricht.”

Während dieser zweiten Anhörung versetzten die Fragen der mehr als zehn Parlamentsabgeordneten die Vertreter der vier Gesellschaften oftmals in Sprachlosigkeit oder sie wichen einer direkten Beantwortung aus.

Einige Teilnehmer der Anhörung waren empört über das widerwärtige Verhalten des chinesischen kommunistischen Regimes. Ihre Verhaltensweisen, welche die Menschen und Unternehmen zwingt, ihre Würde und sozialen Pflichten gegen wirtschaftliche Interessen auszutauschen, hat in den USA weit reichende Kritik erfahren.

Das chinesische kommunistische Regime unterdrückt Dissidenten

Smith sagte: „Bis heute sind etwa 49 Cyber-Dissidenten und 32 Journalisten von der KPC ins Gefängnis gesteckt worden, nur weil sie Informationen ins Internet gesetzt hatten, die dem Regime kritisch gegenüberstanden. Und das ist anscheinend nur die Spitze des Eisberges.”

Der Abgeordnete Leach aus Iowa bemerkte: „Im Laufe des letzten Jahres hat die KPC seine Möglichkeiten verstärkt, politische Diskussionen im Internet zu kontrollieren oder zum Schweigen zu bringen.”

Leach meinte, wir müssten die Grundfunktionen des Internets davor schützen, zu einem Werkzeug repressiver Regime zu werden.

Die US-Regierung sollte dringend etwas unternehmen

Smith bemerkte: „Was nicht verwundernd ist, dass Amerikaner und nicht nur Chinesen Opfer dieser Zensur sind ... Ich glaube, dass auch unsere Regierung eine Hauptrolle in diesem kritischen Bereich zu spielen hat und dass es einen umfassenden Rahmen benötigt, um die Menschenrechte zu unterstützen und zu schützen. Darum beabsichtige ich in der kommenden Woche den „Global Online Freedom Act of 2006” vorzuschlagen, um die Meinungsfreiheit im Internet zu fördern.”

Der Abgeordnete Jeff Fortenberry meinte, dass wir uns dieser Arbeit aufgrund dieser Anhörung annehmen sollten.

Um seine anfänglichen Bemerkungen abzuschließen, sagte Smith: „Ich hoffe, dass diese Anhörung der Anfang für eine neue Art Dialog sein wird. Eine Diskussion darüber, wie amerikanische High-Tech-Unternehmen mit der amerikanischen Regierung und mit Menschenrechts-Aktivisten zusammenwirken können, um die „Große Firewall Chinas” zu durchbrechen und wie die besten Software-Ingenieure Amerikas ihre Intelligenz einsetzen können, um neue Produkte herzustellen, die Dissidenten schützen und die Menschenrechte fördern.”

Lantos meinte, dass es für alle unvoreingenommenen Zuschauer sehr deutlich sei, dass diese Unternehmen damit fortfahren werden, mit einem totalitären Regime zu konspirieren, wenn der Kongress ihre verabscheuungswürdigen Absprachen nicht aufdeckt. Lanton erklärte weiter, dass diese Internetgesellschaften aufstehen müssen, um dem Druck aus China und allen Ländern, mit denen sie Geschäfte machen, zu widerstehen (Umschreibung).