(Minghui.de) Forbes.com veröffentlichte am 15. Februar 2006 einen Artikel mit dem Titel: „Chinesische Spezialitäten”. Es geht dabei um die Anhörung des amerikanischen Kongresses, welche die Operationen amerikanischer Internet-Gesellschaften in China untersucht. Die Kongressmitglieder hoffen, dass Internet-Firmen einen Unterschied zwischen Rechtschaffenheit und Bösartigkeit machen und nicht höhere Werte für Geld aufgeben.

Im Artikel wird die Frage aufgeworfen, ob die vier Internet-Firmen Yahoo, Microsoft, Google und Cisco „Kanäle der Redefreiheit oder Komplizen für Folter und Unterdrückung” seien.

Auch besagt der Artikel: „Am Mittwoch wurden bei einer Anhörung vor der Unterkommission für Menschenrechte die Manager der vier Technologie-Giganten von den Gesetzgebern zur Rede gestellt. Sie werden angeklagt, sich der chinesischen Zensur zu beugen. Im Falle von Yahoo ging es um die Kooperation mit dem Geheimdienst und dem Profit an dem gewinnbringenden chinesischen Markt.”

Des Weiteren zitiert der Artikel die Vorwürfe des Kongressabgeordneten Tom Lantos, einem kalifornischen Demokraten, gegenüber den Technologie-Giganten: „Ihre verabscheuenswürdigen Aktivitäten in China sind eine Schande. Ich verstehe einfach nicht, wie Ihre Konzernleitung nachts noch ruhig schlafen kann.”

„Das macht Sie zu einem Funktionär der chinesischen Regierung”, äußerte der Kongressabgeordnete Jim Leach, ein Republikaner aus Iowa, zu Eliot Schage, dem Vize-Präsidenten von Google. Er sagte dies, nachdem Schage beschrieben hatte, wie Google in China einen Computer aufgestellt habe, um zu lernen, welche Webseiten für die chinesische Suchmaschine, die nächsten Monat in Betrieb genommen werden soll, zu zensieren sind.”

Außerdem zeigt der Artikel die Haltung dieser Technologie-Giganten, die meinen, sie würden etwas Gutes tun, indem sie daran arbeiten, China zu erschließen, seien jedoch für die schlechten Taten der chinesische Regierung nicht verantwortlich. „Yahoo versucht in Bezug auf eine Meldung an die Behörden, die zur Festnahme und Inhaftierung eines chinesischen Journalisten führte, seine Hände in Unschuld zu waschen. Sowohl Microsoft als auch Google erklärten, dass sie nur geringe Wahlmöglichkeiten hätten, um den Gesetzen des Landes, in dem sie Geschäfte machen, nachzukommen.”

Dem Artikel zufolge „blieben die Gesetzgeber von diesem letzten Argument generell unbewegt. Chris Smith, Republikaner aus New Jersey und Vorsitzender des Unterkomitees für Menschenrechte, fragte: 'Als die Geheimpolizei vor einem halben Jahrhundert wissen wollte, wo Anne Frank versteckt wird, wäre es korrekt gewesen, die Informationen zu übergeben, um den lokalen Gesetzen nachzukommen?'”

Der republikanische Kongressabgeordnete Dana Rohrabacher aus Californien nutzte den Fall von Dr. Peter Yuan Li, der vor der Anhörung durch Smith aussagte. Li ist ein Falun Gong-Praktizierender und wurde vor kurzem in seiner Wohnung von Agenten der Kommunistischen Partei Chinas angegriffen. Er wurde vom FBI für eine Untersuchung bezüglich Einschüchterung von Falun Gong-Praktizierenden in Amerika verhört.

Rohrabacher äußerte: „Wir haben die Wahl zwischen Amerikanern wie Li, der für Prinzipien der Freiheit eintritt, oder einem Gangster-Regime, das auf Menschen einschlägt und abscheuliche Taten der Unterdrückung gegen sein eigenes Volk begeht. Es ist Ihre Wahl. Unglücklicherweise erweckt es den Eindruck, als würde Amerika damit kooperieren, und Sie, meine Herren, haben die falsche Entscheidung getroffen.”

Der Artikel schloss mit der Angabe ab, dass der Kongressabgeordnete Smith eine Gesetzgebung vorschlägt, die einen Grundkodex für das Verhalten für Internet-Gesellschaften erschaffen soll, die in Ländern operieren, in denen Unterdrückung herrscht. Des Weiteren sollten die Gesetze fordern, dass deren E-mail-Server im Ausland aufgestellt werden, um es für die Behörden schwieriger zu machen, persönliche Informationen zu blockieren. Solch eine Gesetzgebung würde auch ein „Büro von Globaler Internet-Freiheit” erschaffen, das die Internet-Zensur bekämpfen würde.