(Minghui.de)

Mit Hilfe der Ingenieure von einem halben Dutzend westlicher Firmen hat die Kommunistische Partei Chinas ein hoch entwickeltes Kontrollsystem aufgebaut, um die Meinungsfreiheit zu zensieren. Einer bunt gemischten Mannschaft aus regimekritischen Hackern könnte es nun gelingen, dieses System zu durchbrechen.

In einem fensterlosen Raum in New York starrt eine PC-Ingenieurin, nennen wir sie „Jenny Chen”, durch ihre runden Brillengläser auf ein farbig verschlüsseltes Balkendiagramm auf ihrem PC- Bildschirm. Ihre Gruppe ist dabei, die chinesische Zensur-Blockade anzugreifen, die die Zugänge auf diskussionswürdige Seiten verhindert. Es sind streng verbotene Themen, wie Menschenrechte und Demokratie. Das Diagramm zeigt an, wie viele Chinesen in diesem Monat die landesweite Zensur umgangen haben, um die Kommunistische Partei Chinas zu verurteilen.

Chen, eine vierzigjährige Frau, die in Peking geboren ist, führt ihr eigenes IT-Geschäft. Ihre Gruppe und gleich gesinnte „Hacktivisten”, wie sie sich selber nennen, breiten sich über den Globus aus und ritzen am „Golden Shield” (goldene Abschirmung) herum. Dies ist die Bezeichnung für das Filtersystem, das das Internet und die E-Mails von 110 Millionen Internet-Nutzern in China zensiert. Die Eindringlinge leiten verbotene Wörter und Gedankengut in das Land und aus dem Land und verwenden dazu Mittel, wie Massen-E-Mails und Proxy Server, die jetzt noch nicht auffallen. Sie codieren Wörter, die jetzt noch nicht von der Regierung auf die schwarze Liste gesetzt sind.

Zum Kampf gegen die Hacker sind die Kommunistische Partei Chinas und eine Auswahl westlicher Firmen aufgestellt, die die Hardware, Software und Suchdienste bereitstellen, um das chinesische Internet in Betrieb zu halten. Es sind Firmen, wie Cisco, Google, Microsoft, Nortel Networks, Sun Microsystems und Yahoo. Diese Gesellschaften sind dazu verpflichtet. Sie können kein Geschäft in China tätigen, wenn sie nicht mit den von der chinesischen Autorität vorgegebenen Bedingungen konform gehen, und das heißt, die Internetkommunikation auszuschalten, die zu weit von der Partei-Linie entfernt ist. Aber wenn sie sich dem fügen, sind sie in den Augen der regimekritischen Chinesen, Kollaborateure des Unterdrücker-Regimes.

Die Internet-Firmen erhalten eine Chance, sich am 15. Februar 2005 in der Öffentlichkeit herauszuwinden. Es ist der Tag, an dem die von dem Parlamentsabgeordneten Christopher Smith geladenen Personen erscheinen werden, bevor sein Unterausschuss für die globalen Menschenrechte, Fragen über ihre Tätigkeiten in China stellt. Wenn sie ihre öffentlichen Erklärungen bis zu diesem Tag abgeben, sind die amerikanischen Firmen geneigt, so etwas Ähnliches zu sagen wie: „Wir müssen uns den lokalen Gesetzen fügen. Wir denken, dass es besser für die chinesischen Bürger ist, wenigstens gefilterten Zugang zum Web zu erhalten, als gar keinen; Wir hoffen auf eine Öffnung in der Zukunft.”

Um dies zu vergegenständlichen, betrachten wir den Fall von Shi Tao, einem Reporter von Dangdai Shang Bao (aktuelle Wirtschaftsnachrichten) von Hunan, der die politischen Weisungen an chinesische Journalisten und letztendlich auch an ausländische Webseiten schickte. Die Weisungen beinhalteten das Verbot, nicht über den 15. Jahrestag des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens zu berichten. Der freie Anwalt im Verband von „Reporter ohne Grenzen”, mit dem Hauptsitz in Paris, der Gerichtsprotokolle als Beweise anführte, erklärte, dass die Tochtergesellschaften von Yahoo Kontakt zu Shi aufgenommen hätten, um den chinesischen Autoritäten die digitale Unterschrift von Shi´s E-Mail weiterzuleiten. Dieser Vorfall führte dazu, dass im letzten Jahr ein Journalist zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

Die „Reporter ohne Grenzen” bekunden ärgerlich auf ihrer Webseite: „Ein Auge zuzudrücken, hinsichtlich den Misshandlungen der chinesischen Regierung, ist eine Sache, aber es ist eine andere Sache, mit ihnen zusammenzuarbeiten.” Versucht nicht, diese Seite von einem Computer in Peking zu öffnen. Wird es dennoch gemacht, erhält man nur eine weiße Seite.

Am 31. Dezember 2005 schloss Microsoft die Webseite zu dem beliebten Tagebuch Zhao Jings, das unter dem Pseudonym Michael Anti verfasst ist. - Zhao, der aus Peking schreibt, hatte die Entlassung eines Redakteurs einer fortschrittlichen Zeitung in Peking aufs Schärfste kritisiert. - Microsoft erklärte, aufgrund einer „ausdrücklichen Benachrichtigung der Regierung”, die sie erhalten hatte, musste diese Webseite geschlossen werden. Corinna-Barbara Francis, China Analytikerin für Amnesty International in London, sagte: „[Die U.S. Internet Gesellschaften] argumentieren, dass sie den lokalen Gesetzen folgen müssten.” „Aber welchem Gesetz folgten Microsoft, als sie Michael Anti´s Tagebuch abstellte? Chinesische Gesetze schützen die freie Meinungsfreiheit und die Pressefreiheit. Der Fall Yahoo traf uns wirklich schlimm. Wir haben Yahoo gefragt, ob sie ein Gerichtsurteil erhielten, was sie nicht bestätigt hatten. So scheint es, dass Yahoo einfach einer politischen Auflage gefolgt ist.” Yahoo erklärte, eine rechtsverbindliche Auflage erhalten und hätte nur auf das reagiert, was rechtlich eingehalten werden musste.

Google ist wegen der Folgeleistung hinsichtlich der China-Seiten und der Irreführung durch die chinesischen Autoritäten unter Beschuss geraten. Werden die chinesischen Zeichen für „Falun Gong” in die Suchmaschine google.cn eingegeben (Falun Gong ist herausragend unter den vielen in China geächteten spirituellen Bewegungen) und anschließend die Treffer vom „globalen Web” angetippt, dann erscheinen 626.000 Treffer von der Kommunistischen Partei Propaganda über eine „xx” [verleumderisches Wort weggelassen], das seine Anhänger geisteskrank macht und diese Selbstmord begehen. Eine Fußnote ganz unten auf der Seite, die leicht übersehen wird, zeigt den chinesischen Surfern an, dass ihre Nachforschung nicht komplett ist. Währenddessen werden bei der Suche nach Falun Gong bei Google in chinesischen Zeichen im Rahmen der freien Welt, vier Millionen Seiten jeglicher Art angezeigt - den unterstützenden, sowie den diskriminierenden Seiten. Der Abgeordnete Smith sagte: „Viele Chinesen leiden der Wahrheit wegen unter den Verhaftungen und der Folter. Nun arbeitet Google mit ihren Verfolgern zusammen.”

Die Zensur ist in China eine richtige Industrie. Jedes Dorf hat Agenten, die ihr Augenmerk auf die Nachbarn, die Post und die angeschlagenen Plakate legen, sagte der ausgewanderte Chinese. Es wird ( von Dissidenten) behauptet, dass China allein in Peking 40.000 Polizisten beschäftigt, die harte Internetarbeit leisten, über die Schulter der Web-Nutzer schauen und Listen der verbotenen Wörter aufstellen. Diese Listen führen dazu, dass die Web-Suche festgefroren wird oder die Seiten automatisch blockiert werden. Die Polizisten stehen einer Herausforderung gegenüber, nicht nur wegen dem E-Mail-Verkehr in China, der vom Umfang (laut Chinas eigener Statistik) ein Aufkommen von 300 Millionen pro Tag zählt, sondern weil sie auf eine sich bewegende Schießscheibe zielen. Sie blockieren nicht nur die Seiten mit dem Vorfall auf dem „Platz des Himmlischen Friedens”, sondern auch die ähnlichen im Sprachgebrauch benutzten Ersatzwörter wie „Tsquare" (Abkürzung für "Tiananmen Square") und „4. Juni ”, dem Tag des Vorfalls. Werden Unterlagen mit ähnlichen Bezeichnungen vom „4. Juni” geblockt, gibt es ein neues Problem: Wie arbeitet eine gesetzestreue Baufirma mit E-Mails, deren Betonformen am 4. Juni auf der Baustelle bereitgestellt werden sollen?

Die Zensoren sind nicht nur fleißig, sie stützen sich auch auf den langen Arm des Polizeistaates. Die „Reporter ohne Grenzen” sagen, dass wenigstens 50 chinesische Bürger vor den Bildschirmen sitzen, um mit ihrer abweichenden Meinung die Regeln zu brechen. Die Gruppe zählt weitere 32 Sendeanstalten- und Presse-Journalisten, die das gleiche Schicksal teilen.

Dennoch haben die Regimekritiker einen großen Pluspunkt - die Natur des weit verstreuten Internets. Es gibt schätzungsweise 800 Millionen Internet-Nutzer auf der Welt, so dass jeder von ihnen potenziell für unerwünschte Informationen sorgen kann. Ungefähr 35 Millionen Chinesen leben im Ausland und jenseits der Reichweite von Polizisten. Sie haben Nachrichten hungrige Freunde und Verwandte zu Hause.

Die Regierung kann eine Verordnung für Google verhängen und diese wird befolgt. Wie funktioniert es bei Wikipedia? Sie ist eine Laien-Enzyklopädie, die jedem erlaubt, einen Beitrag hinein zu schreiben. Sie ist in100 Sprachen bereitgestellt, und ihre Informationen sind auf beinahe 100 Servern auf der ganzen Welt verstreut. Es hat keine Einkommensquelle in China zu wahren.

Die englische Fassung von Wikipedia beinhaltet auf 12 Seiten Berichte mit Bildern über den Protest bezüglich des Platzes des Himmlischen Friedens. Alle Wikipedia-Informationen sind in China gesperrt, außer bei den PC-Nutzern, die eine Proxy-Technologie, wie Tor, herunter geladen haben. Tor ist ein Software-Programm, das sie aus China hinausführt, indem sie zu verbundenen Proxy-Servern geschickt werden - zurzeit eine verschlüsselte Hoffnung. Die Wikipedia Webseite legt folgendes dar: „Viele PC-Systemoperatoren und andere Nutzer vom Festland China bleiben gegenüber Wikipedia sehr treu und aktiv, weil Wikipedia solche Mittel verwendet.”

Indem die Zensoren die harmlosen Wikipedia Informationen hinsichtlich der Politik aussortieren und diese Seite ganz blockieren wollen, haben sie neue Feinde geschaffen - es sind die Bürger, die dieses Lexikon für die akademische Arbeit benötigen. Laut Aussage von China-Beobachtern hat die Regierung in kurzer Zeit Millionen von normalen Menschen zu Informationsschmugglern gemacht.

Bemerkenswert, wie ein wenig Unterdrückung eine verstimmte kleine Gruppe in eine große verärgerte Menschenmenge führen kann. Betrachten wir die Geschichte von der [...] Bewegung Falun Gong. Ausnahmslos scheint Falun Gong für Außenstehende eine Mischung zwischen Tai Chi und Buddhismus zu sein. Aber ungefähr vor sieben Jahren hat die chinesische Regierung entschieden, dass die 70 Millionen Anhänger eine Bedrohung gegen ihr System darstellen. Die Polizei startete einen Feldzug mit Verhaftungen und Folterungen von Praktizierenden und machte die Gläubigen zu Märtyrern.

Nun wurde Falun Gong ein Brennpunkt für eine ganze Bewegung von Regimekritikern. [...] Die Anhänger flüchten in die ganze Welt hinaus und überhäufen ihr Heimatland mit E-Mails, Chat-rooms, Telefonanrufen und Faxnachrichten. Viele, jedoch nicht alle dieser Nachrichten verzeichnen wahllos den Weg über mehrere Proxy Webseiten, die für das Umgehen des Golden Shield benutzt werden können, um den Zugang für die Nachrichten und Informationen aus der freien Welt zu erreichen. Die Proxy-Adressen ändern sich jedes Mal und überfluten China mit einer rasanten Geschwindigkeit, sodass die Internet-Polizisten sie nicht schnell genug auf die schwarze Liste setzen können. Einige Proxy-Adressen dauern nur einige Minuten, andere einige Tage, bis sie überholt werden. Einige verwenden eine Verschlüsselung (von der Sorte, wie sie für Kreditkarten verwendet werden), um die Zensoren auszuspielen. Alan Adler, ein Tenafly N.J. Geschäftsmann, der mit Hilfe eines gemeinnützigen Projektes, mit dem Namen „Friends of Falun Gong”, Geld für seine Hackertätigkeit sammelt, behauptet: „Die Menge von Informationen, die nach China geht, ist atemberaubend.”

UltraReach Internet Corp. und Dynamic Internet Technology sind gleich zwei amerikanische Wirtschaftsunternehmen, die Informationen durch China´s Goldenen Schirm für Falun Gong, andere Nachrichten, Menschenrechte und U.S. Regierungsorganisationen hin und zurück senden. UltraReach ist pressescheu, aber die monatlichen Verkehrsstatistiken, die wir gesehen haben, zeigen, dass ihre Proxy-Webseiten im Jahr 2005 durchschnittlich zwei Millionen Besucher und 460 Millionen Treffer pro Monat erhielten.

Dynamic Internet Technology aus North Carolina startete im Jahre 2002 mit einem Pilotprojekt für die U.S.-Regierung und lässt heute vorsichtig auf ihren Seiten verlauten, dass sie kundenfreundliche, kostengünstige und verlässliche Internetlösungen „unter den schwierigen Umständen” anbietet. „Voice of America” und „Human Rights in China” mit Hauptsitz in New York, sind auch Kunden von DIT. William Xia, DIT's leitender Angestellte behauptet, dass täglich „einige Hunderttausend Stammgäste” ihre Dienste nutzen.

[...]

Das Mobiltelefon ist eine andere Art, mit der Informationen nach und aus China geführt werden. Gao Zhisheng, zurzeit Chinas prominentester Menschenrechts-Anwalt, sagte Mitte Januar, dass er fast von einem Auto überfahren worden wäre, wobei die Militärpolizei zugeschaut hatte. Die Nummernschilder des Autos waren mit braunem Papier abgedeckt. Bei diesem Zwischenfall fiel das Papier vom Nummernschild. Gao überlebte und schrieb alles sofort als Text-Nachricht auf, einschließlich der Autonummer. Er sandte den Text zu einem anderen Rechtsanwalt in Peking, mit der Bitte: „Bitte hilf, diese Nachricht ins Internet zu schicken.” Diese Textnachricht ging über die ganze Welt.

Julien Pain, die den Internet Freiheits-Pult bei „Reporters Without Borders” in Paris führt, meint, dass die chinesischen Familien ihre Handys und Text-Nachrichten wirkungsvoll benutzen und die Welt über SARS informierten. Die Zensoren haben mit Handy-Filter reagiert. Aber wie wirkungsvoll können diese sein? Wie viele Lauscher werden benötigt, um die 390 Millionen Handy-Nutzer zu ermitteln? Es sei denn, die Regierung ist bereit, die Handy-Industrie nieder zu schlagen. Sie wird mit Gerüchten, Nachrichten und geflüsterten Plänen für die morgige Straßendemonstration zu kämpfen haben.

Falun Gong hat einen multimedialen Feldzug für die Verteilung der „Neun Kommentare gegen die Kommunistische Partei” in Gang gesetzt, eine vernichtende Serie von „Enthüllungen" über die Kommunistische Partei Chinas. DIT sagt, dass zwei Millionen „verschlüsselte” (leicht codierte) Elektronikkopien den Goldenen Schirm passiert hätten. Manchmal versteckt DIT schwer verschlüsseltes Material in einem Fluss von anscheinend legal codierten Wirtschaftsdaten, die nach China gehen. Das Buch wurde mit 100 Millionen E-Mails, 12 Millionen normaler Post, 10 Millionen Faxschreiben und einigen 50 Millionen Telefongesprächen befördert. Während der letzten 14 Monate behauptete Falun Gong, dass die Aktion mit den Neun Kommentaren sieben Millionen enttäuschte Mitglieder bewegt habe, der Partei abzuschwören. Das klingt übertrieben, aber Dynamic Internet Technology's digitale Protokolle zeigen die Partei-Austritte, die auf den DIT's Proxy Webseiten in einer Rate von über 30.000 pro Monat ankommen. Heilongjiang, eine abgeschiedene Provinz an der Grenze zu Russland, wurde plötzlich zur Brutstätte von hackenden Verweigerern. Warum? Letzten November endete eine Explosion in einer Chemie-Fabrik - gefolgt von einer klassischen Vertuschung Chinas - in einem giftigen Ölteppich, der den Fluss Songhua verseuchte und Millionen von Bürger dieser Provinz kein Wasser hatten.

Könnte die Parteimacht Chinas tatsächlich gefährdet sein? Es müssen nicht Jahre vergehen; in der Weise eines allmählichen Übergangs zu einer kapitalistischen Demokratie, die viele Außenseiter hoffnungsvoll erwarten - aber ein überstürzter Umbruch in der Art, wie der sowjetische Block zerstört wurde? Wahrscheinlich ist das eher nicht, aber auch nicht ausgeschlossen.

„Die Internet-Tagebuchschreiber in China sind wirklich verärgert.” sagte Francis von Amnesty International. „Bösartig. Sagen wir mal theoretisch, die chinesische Regierung ist in fünf Jahren machtlos - diese Menschen werden sich daran erinnern, dass Microsoft [den Tagebuchschreiber Zhao] gestürzt hat.”

Welche Strategien hat Google, Microsoft und Yahoo zur Bewältigung dieses Problems? Auf der einen Seite werden sie bedrängt von frei denkenden Gruppen und pro-demokratischen Bloggern, die sie anprangern, und auf der anderen Seite die totalitäre Regierung, die sie zensiert; Thema der Unternehmen sind nur die abgeschirmten Stellungnahmen über den Internetkrieg. So wissen wir nicht genau, was Googles Eric Schmidt, Microsofts Bill Gates und Yahoos Terry S. Semel denken. Aber es könnte Folgendem nahe kommen: dass die Zensur nicht nur dumm ist, sondern auch Scheitern verurteilt ist; dass die westlichen Unternehmen erkennen lassen, dass sie mit den Autoritäten zusammenarbeiten, während sie genug Lücken lassen, die die Dissidenten nutzen können; und dass der völlige Zusammenbruch dieses Überwachungsregimes für ihre Belange nicht schnell genug kommen kann.