Zeit dem Borg Kollektiv zu entfliehen: Ein Blick ins Innere der Kommunistischen Partei Chinas

(Minghui.de) In der Sciencefiction-Serie „Star Strek” sind die bösesten und unheimlichsten Lebensformen im Universum die „Borg”. Die Borg sind nicht wirklich menschlich. Sie sind zum Teil künstliche „Drohnen” mit Bio-Chips und einer menschlichen Form. Die Borg verhalten sich wie Zombies ohne eigenen Willen, ohne Gefühle und ohne unabhängiges Denken. Alle ihre Gedanken sind durch Bio-Chips mit einem kollektiven Bewusstsein verbunden. All ihr Wissen und alle ihre Gedanken werden vom Borg Kollektiv geteilt, das von der Königin durch einen zentralen Knotenpunkt dirigiert wird. Alle Borg haben nur ein Gehirn, und jeder folgt dem zentralen Befehl, weil dies vom Borg Kollektiv bestimmt wird, die „Weisheit der Gruppe” darstellt und daher das Perfekteste sein muss. Als Ergebnis hat kein Borg das Bewusstsein eines Individuums. Sie kennen nur den Begriff „uns”, aber nicht „ich”. Das Schlimmste, das einer einzelnen Borg Drohne passieren kann, ist vom Netzwerk des Borg Kollektivs getrennt zu werden.

Die Borg existieren aus nur einem Grund: um andere Lebensformen zu besiegen und sie in das Kollektiv „zu assimilieren”, so dass die Borg stärker werden können. Alle Technologien und Kenntnisse von diesen Lebensformen werden auch ein Teil des Borg Kollektivs. Mit ihrem Ziel, die „Lebensqualität aller Spezies verbessern” zu wollen, dringen die Borg in viele Regionen ein und zerstören jede Kultur oder Rasse, die sich weigert „assimiliert” zu werden. Der Begriff „Borg” ist im allgemeinen Sprachgebrauch schon fast ein Synonym für Personen geworden, die grausam, habgierig und ohne eigenes Denken sind.

Viele Menschen vom Festland China können erkennen, dass sie auch in solch einem „Kollektiv” gelebt haben, welches von sich behauptet die Fähigkeit zu besitzen „die Qualität des Lebens der ganzen Welt anheben zu können”. Sogar nachdem sie China verlassen haben, halten einige Leute immer noch an dem Konzept des „Kollektivs” fest. Sie haben kein unabhängiges und freies Denken und bleiben in demselben gedanklichen Rahmen, in dem das „Kollektiv” sie trainiert hat.

Zum Beispiel, jedes Mal wenn die Menschenrechte in China, Meinungsfreiheit oder Glaubensfreiheit erwähnt werden, sagen einige chinesische Leute innerhalb und außerhalb Chinas: „Das Wichtigste für das Volk ist Nahrung. Das erste Menschenrecht ist, am Leben zu bleiben. Wenn Nahrung und Unterkunft gefährdet sind, welchen Sinn hat es dann, über Meinungs- oder Glaubensfreiheit zu reden?” „Wenn ich zwischen Stabilität und Freiheit wählen müsste, würde ich zweifellos Stabilität wählen. Nur mit Stabilität kann es Entwicklung und Freiheit geben.” Diese scheinbar eloquenten Worte sind genau das gleiche wie die Propaganda des „Kollektivs” der Kommunistischen Partei Chinas (KPC).

Tatsächlich ist es nicht schwer zu erkennen, dass, obwohl Menschenrechte das Recht des Überlebens einschließen, sie nicht darauf beschränkt sind. Bedeutender ist, dass das Recht des Überlebens den anderen Grundmenschenrechten nicht widerspricht. Je schmerzhafter der Kampf ums Überleben ist, desto größer ist das Streben nach spirituellen Überzeugungen. Je verarmter die Menschen sind, desto notwendiger ist es, dass die ganze Gesellschaft, besonders die Oberschicht, ihre Bitten hört. Mit anderen Worten besteht bei Menschen in Armut ein größeres Bedürfnis nach Glaubens- und Meinungsfreiheit.

Wenn eine Gesellschaft die Entschuldigung des „Überlebensrechts” aufrechterhält, um die grundlegenden Menschenrechte des Volkes und dessen Freiheit einzugrenzen, so dass die Massenmedien und die breite Masse die Stimmen der Bevölkerung mit dem niedrigsten sozioökonomischen Status nicht hören können, muss eine solche Gesellschaft eine entstellte Gesellschaft sein. Wenn potentielle Probleme nicht kommuniziert und rechtzeitige gelöst werden, wie sollte es eine langfristige Stabilität geben? In vielen anderen Ländern werden der Bevölkerung sowohl die grundlegenden Menschenrechte als auch die Freiheit zuerkannt, und die Gesellschaft kann sich auch entwickeln. Warum sind die Menschenrechte in China Stabilität und Entwicklung untergeordnet? Ist das chinesische Volk weniger dazu fähig, ihre Freiheit zu verwalten, und ist es wahrscheinlicher, dass es sozialen Aufruhr verursacht? Es ist tatsächlich genau das Gegenteil. Die Chinesen sind ein sehr friedliches Volk. Jahrzehntelange politische Kampagnen haben die Leute ermüdet, und sie fürchten sogar, die von den Verfassungen gewährten Rechte zu genießen. Wer ist der Nutznießer einer solch verzerrten Logik?

Es gibt auch einige Leute, die sagen: „Die so genannten Menschenrechte und die Freiheit brauchen einen langen Prozess, um sich zu entwickeln. Sie müssen den Umständen jeder Nation entsprechen. China können nicht die Menschenrechtsstandards der westlichen Länder auferlegt werden.” Einige Leute denken sogar, dass die Befürwortung von Menschenrechten in China und das Aufdecken von Verfolgung ein Makel des „Bildes der Nation” sein.

Menschenrechte gehören jedem. Die Menschen in den westlichen Ländern haben sie, und das sollte auch für die chinesische Bevölkerung gelten. Tatsächlich sind die so genannten „Menschenrechtsstandards der westlichen Länder” ein Teil der Universalerklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen, denen China zugestimmt hat, und die jede chinesische Staatsbürgerin und jeder chinesische Staatsbürger genießen sollte. Warum wird der chinesischen Bevölkerung nur das Recht des Überlebens zuerkannt? Tatsächlich sind Menschenrechte die Grundrechte jeder Bürgerin und jeden Bürgers. Wenn die Würde und Rechte aller geschützt sind, ist die Würde der ganzen Nation auch geschützt.

Die Grundrechte der Massen sind die Rechte der Individuen. Es ist gegen den Menschenverstand, dass zahllose gewöhnliche chinesische Bürgerinnen und Bürger ihre eigenen Grundrechte vernachlässigen würden, um die korrupten Beamten und die KPC zu verteidigen, die die Bevölkerung ausnutzen und misshandeln. Eine eingehendere Analyse zeigt auf, dass hinter solch verzerrter Logik die vagen Begriffe von „nationalem Interesse” und „Nationalismus” stehen. Der Fokus wurde im Stillen auf den Schutz der Interessen der KPC gelegt. Dies ist die Art und Weise, wie die KPC denkt. Genau so ist es wenn ein Leben „assimiliert” wird, um ein Borg zu werden. Es wandelt sich in eine leere Hülle und verliert den Sinn des „Selbst”. Alles was es kennt ist „wir”. Doch dieses „wir” ist in Wirklichkeit von der Königin im zentralen Komplex kontrolliert.

In Star Trek, im Jahr 2368, traf das Raumschiff Enterprise auf eine Borg Drohne, die sie Hugh nannten. Nachdem Hugh vom „Kollektiv” abgeschnitten wurde und eine Zeit lang bei der Mannschaft auf der Enterprise gelebt hatte, wurde er mit Hilfe der Crew wieder ein Individuum. Nachdem er von einem Borg Schiff „gerettet” wurde, verbreitete sich die Individualität von Hugh durch das kollektive Bewusstsein und beeinflusste alle Borg Drohnen auf dem Schiff. Dies verursachte wiederum eine Trennung des Schiffes vom Rest des Kollektivs.

Über 8,5 Millionen Menschen, die in einer von der KPC kontrollierten Umgebung aufgewachsen sind, sind aus der KPC und ihren Organisationen ausgetreten, um ihre Freiheit und Unabhängigkeit zu finden. Die „Neun Kommentare über die Kommunistische Partei”(1) halfen ihnen, aus dem Nebel der „KPC- Kultur” zu entkommen, und sich selbst zu finden. Wir ermutigen die Menschen, die immer noch vom „Borg Kollektiv” geblendet sind, ihren individuellen Charakter, ihr individuelles Denken und ihre individuelle Seele zu suchen und die Dinge unabhängig, basierend auf ihrem eigenen Bewusstsein, zu beurteilen.

Anmerkung:

(1) Die „Neun Kommentare über die Kommunistische Partei”, eine Ende 2004 von der Zeitung „The Epoch Times” veröffentlichte Artikelserie, decken die wahre Natur der Kommunistischen Partei Chinas auf. Die neun Kommentare haben Millionen Menschen dazu ermutigt, aus der Kommunistischen Partei Chinas auszutreten, und haben ihnen ein klareres Verständnis über die unrechtmäßige Verfolgung von Falun vermittelt. „Das Buch, das die Chinesen weltweit aufgerüttelt hat. Ein Buch, das die Kommunistische Partei zerstört.” http://ninecommentaries.com


Quelle: http://de.clearharmony.net/articles/200603/30267.html