(Minghui.de) Herr Chen Jinshu ist ein Bewohner Hongkongs und Falun Gong-Praktizierender. Im April 2007, als er nach Shenzhen ging, um seinen Vater zu besuchen, wurde er ohne gesetzliche Grundlage verhaftet. Am 25. Juli 2007 versuchte das Gericht in Shenzhen, Distrikt Baoan, insgeheim Herrn Jinshu mit der Anschuldigung zu belasten, dass er Falun Gong-Bücher transportiert hätte. Sein Rechtsbestand und seine Familie fanden jedoch heraus, dass die Person, die die Falun Gong-Bücher transportiert hatte, Li Chen hieß und bereits verhaftet worden war. Herr Chen Jinshu war also nicht jene Person.

Sein Rechtsanwalt plädierte für Herrn Chen auf „nicht schuldig” und auch Herr Chen bestand darauf, dass er unschuldig ist. Weltweitem Druck ausgesetzt, verschob das Gericht von Shenzhen die Gerichtsverhandlung mit der Entschuldigung, dass dieser Fall Staatsgeheimnisse beinhalten würde. Herrn Chens Familie rief zur Aufmerksamkeit bezüglich dieses Falles auf, bei dem die Glaubensfreiheit, Redefreiheit und Gedankenfreiheit unterdrückt werden. Sie forderte, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) Herrn Chen sofort zurück nach Hongkong schicken sollte.

Herr Chen kam am 16. April 2007 in Shenzhen an, um seinen Vater zu besuchen, der beinahe 80 Jahre alt ist. An diesem Tag ging Herr Chen mit seinem Vater zu Dim Sum, einem Fulin Restaurant in Shenzhen, als einige Staatssicherheitsbeamte plötzlich in das Restaurant stürmten und ihn ohne Befugnis verhafteten. Anschließend durchsuchten sie die Fabrik seines Vaters und dessen Zuhause, abermals ohne jegliche Befugnis. Erst am 17. April wurde die Familie von Herrn Chen von der Baoan Abteilung des öffentlichen Sicherheitsbüros in Shenzhen benachrichtigt, dass Herr Chen verhaftet worden war, weil er Falun Gong praktiziert. Später, am 25. Juli 2007, hielt das Distriktgericht Baoan in aller Stille eine Gerichtsverhandlung mit Herrn Chen ab. Das Gericht erlaubte seiner Familie nicht, das Gericht während der Verhandlung zu betreten. Nur sein Rechtsanwalt, der von seiner Familie beauftragt wurde, erschien im Gerichtssaal. Es wurde berichtet, dass der so genannte Beweis, der von der Staatsanwaltschaft von Shenzhen vorgelegt wurde, die Behauptung beinhaltete, dass es einen Hongkonger Bürger namens Li Chen gab, der für die Firma Hongkong Libao zuständig war. Er nutze die Möglichkeit, über Transportunternehmen die Neun Kommentare über die Kommunistische Partei und Falun Gong-Bücher unter der Verkleidung von Plastikbuchumschlägen nach Shenzhen zu bringen. Die Staatsanwaltschaft von Shenzhen versuchte zu beweisen, dass Li Chen und Herr Chen Jinshu die gleiche Person seien.

Der Anwalt beantragte ein „nicht schuldig”

Entsprechend einer verlässlichen Quelle besorgte die Staatsanwaltschaft von Shenzhen vier Zeugen, die Angestellte des Transportunternehmens waren und telefonischen Kontakt mit Li Chen hatten. Wie auch immer, niemand hatte Li Chen jemals persönlich gesehen. Sie mutmaßten, dass Herr Chen Jinshu aufgrund des Klangs seiner Stimme die Person Li Chen sei. Deshalb beantragte Herr Chens Rechtsanwalt ein „nicht schuldig” und Abweisung der Zeugen als „keine soliden und direkten Beweise zur Verfügung stellend”.

Herr Chens Rechtsanwalt wies darauf hin, dass bei den Beweisen vier große Mängel vorhanden seien: Allen voran, nicht einer der Zeugen konnte beweisen, dass die in Plastik verpackten Dinge von Herrn Chen Jinshu geliefert worden waren. Und ebenso konnte keiner von ihnen zweifelsfrei bestätigen, dass die Person, die sie kontaktierten Herr Chen war. Zweitens behaupteten zwei Zeugen, dass die Person, mit der sie telefoniert hatten, sich wie eine über 50-jährige anhörte und einen Akzent aus dem Zhao Zhou Gebiet hatte. Diese Kennzeichen trafen zwar auf Herrn Chen zu, doch treffen diese auf eine riesige Anzahl von Personen in Hongkong zu. Drittens, unter diesen Zeugen befand sich eine Person namens Zheng, die behauptete, dass sie sehr vertraut mit Herrn Chen Jinshu sei und eine langfristige Geschäftsbeziehung mit ihm habe. Der Rechtsanwalt wies auf diese widersprüchliche Zeugenaussage hin, indem er feststellte: „Wie ist es möglich, dass Herr Chen mit dieser Zeugin mit dem Namen Li Chen in Kontakt blieb, wie auch mit seinem eigentlichen Namen? Würde sie das nicht bemerken? Viertens, ein anderer Zeuge mit Namen Zhang lieferte vollkommen unterschiedliche Aussagen gegenüber den anderen drei Zeugen, indem er behauptete, dass die Stimme der Person, mit der er telefonierte, einen „gewöhnlichen chinesischen Akzent besaß und mädchenhaft klang».

Der Rechtsanwalt hob des Weiteren hervor, dass auch der Beweis, den der Staatsanwalt vorlegte, die Möglichkeit ausmerzte, dass Li Chen die Person Chen Jinshu sei. Entsprechend einem Urteilsspruch des Shenzhen Gerichtes war Li Chen bereits verhaftet und in verschiedenen Fällen verurteilt worden. In anderen Worten, Li Chen war eine reale Person und wurde bereits eingesperrt.

Frau Chen Ruijin, ein Sprecher der Hongkonger Vereinigung „Globale Mission zur Rettung verfolgter Falun Gong-Praktizierender”, die den Fall von Herrn Chen Jinshu aufgriff, gab an, dass dieser Fall lächerlich sei: „Es ist schockierend zu wissen, dass es keinerlei Beweise gibt. Ich glaube, dass der Rechtsanwalt nur deshalb wagte, für seinen Mandanten auf ,nicht schuldig' zu plädieren, weil der Fall so lächerlich war. Jede Person mit einem gesunden Menschenverstand wird herausfinden, dass es in diesem Fall überall Widersprüche gibt.”

Es ist kein Verbrechen, die Wahrheit erklärendes Material und Bücher zu transportieren

Frau Chen Ruijin betonte, dass sogar im Falle, dass eine Person solches Material transportieren würde, sie als absolut unschuldig beurteilt werden müsse: „Ich prüfte die so genannten Beweise und die transportierten Bücher sind die Neun Kommentare über die Kommunistische Partei und das Falun Gong Buch Zhuan Falun. Alles was in den Neun Kommentaren über die Kommunistische Partei behauptet wird, basiert auf Fakten, sogar Mitglieder der Kommunistischen Partei finden nichts, was sie abstreiten könnten. Und alles was im Zhuan Falun steht, erklärt den Menschen, wie sie ein guter Mensch sein können.Die Falun Gong-Praktizierenden kaufen diese Bücher selbst und transportieren sie auf das Festland Chinas, um sie ihren Freunden zu zeigen. Diese Handlung kann wirklich die ganze Gesellschaft stabilisieren und eine positive Rolle darin spielen.”

Die KPCh fürchtet die Neun Kommentare über die Kommunistische Partei und den Austritt ihrer Parteimitglieder, der durch sie ausgelöst wurde.

In früheren Jahren kam Herr Chen Jinshu jeden Monat auf das Festland Chinas, um seine Familie zu besuchen. Weshalb entschied sich die KPCh diesmal dafür, ihn zu verhaften? Chen Ruijin erklärte, dass das nationale Sicherheitsbüro begonnen hatte, Herr Chens Aktivitäten zu überwachen. Sie sagten wiederholt der Familie von Herrn Chen: „Da Chen Jinshu häufig an Falun Gong-Aktivitäten teilnimmt, muss er ein prominentes Mitglied sein.”

Chen Ruijin hob hervor, dass die Geheimagenten der KPCh versuchten, dies zu benutzen, um mehr Informationen zu sammeln und damit noch größere Schäden zu verursachen, als nur Herrn Chen zu verhaften. Durch Herrn Chens Fall und den Fall der Verhaftung von Dr. Wang Lian, einem Ph. D. Studenten in Hongkong, können wir sehen, dass die KPCh eine große Anzahl Geheimagenten nach Hongkong geschickt hat. Sie drohen damit, alle Falun Gong-Praktizierenden zu verhaften, die es wagen, von Hongkong aus auf das Festland Chinas zu reisen. Der Grund hinter diesem Phänomen ist, dass sie so große Angst vor dem Buch Neun Kommentare über die Kommunistische Partei und dem Strom der Chinesen haben, die wegen dessen Inhalt die KPCh verlassen.

Herr Chens Familie sucht Hilfe

Chen Ruijin wies darauf hin, dass die Familie von Herrn Chen schrecklich gelitten habe, seitdem er ungesetzlich verhaftet wurde. Seine Inhaftierung hinterließ seine Familie fast mittellos und seine Frau ist verzweifelt. Am 1. Mai ging Frau Chen zum Immigrationsbüro von Hongkong und bat die Verwaltung Hongkongs um Hilfe. Sie appellierte für ihren Ehemann und bat die KPCh, ihn so bald wie möglich freizulassen. Frau Chen sagte: „Mein Ehemann ist eine gute Person, die immer den Gesetzen und Richtlinien gehorcht hat. Ist es ungesetzlich nach China zurückzugehen, um seine Eltern zu besuchen oder Geschäfte zu machen?”

Herr Chens Vater wurde ohnmächtig, als er von der Verhaftung seines Sohnes erfuhr. Er bestand darauf, zur Polizeistation in Shenzhen zu gehen und um die Freilassung seines Sohnes nachzufragen. Die Familie von Herrn Chen schrieb auch Briefe an die Polizeistation in Shenzhen, an die Staatsanwaltschaft von Shenzhen und an verschiedene damit in Zusammenhang stehende Abteilungen der Verwaltung Hongkongs, um für Herrn Chens Freilassung zu appellieren. Sie forderten, dass er unverzüglich freigelassen werden sollte. Unglücklicherweise wurde Herr Chens Vater als Ergebnis dieses ernsthaften Druckes krank.

Herr Chens Anwalt und Frau Chen Ruijin rufen die ganze Welt dazu auf, zu helfen und Herrn Chen zu retten. Helft ihm nach Hongkong zurückzukehren, damit er seiner Familie helfen kann.

Kontaktinformationen:

Baoan Distriktgericht, Shenzhen: Li Haibo
86-755-29997755
Baoan Distriktgericht, Shenzhen: Qian Hong
86-755-29997732
Baoan Distrikt-Staatsanwaltschaft, Shenzhen: Gong Bing:
86-755-27759043
Baoan Distrikt- Polizeistation, Shenzhen: Liu Zongheng:
86-755-27788047
Baoan Inhaftierungszentrum:
86-755-29914510 ( Zimmer 153, Gebiet C)

Dazu in Beziehung stehender Artikel: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2007/6/9/86586.html

9. September 2007