(Minghui.de) „Um einen Dieb zu fangen, muss man ihn auf frischer Tat mit der Diebesbeute fassen", dies bedeutet, dass die Polizei einen Beweis vorweisen muss, wenn sie den Verdächtigen verhaftet. Sollte kein Beweis vorliegen, ist dies nicht anders, als wenn ein Bandit jemanden kidnappt. Leider ist die Logik der Polizei in China gerade das Gegenteil dessen. Sie „nehmen zuerst Menschen fest und fabrizieren dann die Beschuldigungen». Dies ist die rohe Wahrheit in ganz China und die Ausführenden der Rechtsprechung schämen sich nicht einmal für diese Vorgehensweise.

Laut dem Bericht der Minghui/Clearwisdom-Webseite vom 16. September 2009 nahm die Polizei aus Changning Frau Zhang Ying, eine Falun Gong- Praktizierende aus Baoshan, Shanghai, fest. Dies geschah am 8. September 2009 im Haus ihrer Schwiegermutter. All ihre persönlichen Habseligkeiten wurden beschlagnahmt. Der Bericht besagt, „Die Schwiegereltern von Frau Zhang fragten die Polizei: ,Warum wurde sie ohne Angabe von Gründen festgenommen und Besitztümer der Familie beschlagnahmt? Welche Beweise liegen Ihnen vor?' Der Beamte Yang Ying erwiderte: ,Man nimmt zuerst die Person fest, danach sucht man nach Gründen, weil man immer Beweise antreffen wird.´”

Der obige Kommentar, dass „sich immer ein Beweis finden lässt" ist ein klarer Hinweis, dass diese Beamten auf egoistische Art und Weise handeln. Sie verhaften nach willkürlich und fabrizieren danach Beweise, da oft keine echten Beweise vorliegen.

Ein weiterer Minghui- Bericht kann als Beispiel verwendet werden:

Am 26. August 2009 wurde Frau Zheng Yawen, eine Bewohnerin der Stadt Yanji in der Provinz Jilin, vermisst. Ihre Familie war beunruhigt und suchte überall nach ihr. Fünf Tage lang suchte die Familie nach ihr an allen Orten, die ihnen in den Sinn kamen. Am 30. August gingen sie in der Stadt Helong zum öffentlichen Sicherheitsbüro der Haftanstalt, um sich nach ihr zu erkundigen. Ihnen wurde gesagt, dass sie nicht dort sei. Ihre Familie rief dann Zhang Baohua an, einen Ausbilder für Politik und dem Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Helong, Abteilung innere Sicherheit. Zhang Baohua sagte: „Kein Kommentar!" und beendete dann unhöflich das Gespräch. Sie riefen ein weiteres Mal an. Daraufhin geriet Zhang Baohua in Wut und fluchte. Tatsächlich war Zhang Baohua einer der Beamten gewesen, die Frau Zheng festgenommen hatten.

Die Familie von Frau Zheng Yawen beschwerte sich bei verschiedenen Regierungsstellen, einschließlich der Komitees für Richter, Politik und Rechtsprechung am Büro für öffentliche Sicherheit. Die Angehörigen kündigten ihnen an, dass sie eine Klage gegen die Polizeistation und die Behörde für Beschwerden einreichen würden. Daraufhin wurde ihnen mitgeteilt: „Besondere Angelegenheiten werden in besonderer Form behandelt. Unter diesen Umständen gibt es besondere Anforderungen und es ist sinnlos, jemanden zu verklagen."

Es scheint so, dass die Polizei immer dann von „besondere Anforderungen, um bestimmte Fälle zu behandeln” Gebrauch macht, wenn keine Beweise vorliegen. Wenn sie eine Festnahme vornimmt, ohne einen Beweis zu haben, sucht sie anschließend nach einer Rechtfertigung.

In der Tat ist diese Taktik der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) nämlich, „zuerst jemanden festzunehmen und dann Anschuldigungen zu fabrizieren" seit langer Zeit gegeben. Wenn man die KPCh historisch betrachtet, begann die Vorstellung von „zuerst festnehmen und dann Anschuldigen fabrizieren" als die Maxime der KPCh, „zuerst das Wesen von Dingen festlegen, später die Materialien hierfür organisieren". Peng Dehuai, Liu Shaoqi, Zhao Ziyang und anderen Anhängern wurden gemäß der besagten Taktik bestraft. Alles in der Vergangenheit der KPCh geschah nach diesem Motto, insbesondere wenn es um die Angriffe auf Großgrundbesitzer, Kapitalisten und Konterrevolutionäre ging. Bei dem Angriff auf Dissidenten handelt die KPCh immer wie folgt, „zuerst die Festnahme und dann das Fabrizieren von Anschuldigungen" oder „zuerst das Wesen von Dingen bestimmen, dann die Materialien hierfür organisieren". Genauso handelt die Partei bei der Verfolgung von Falun Gong und deren Praktizierenden.

Die KPCh möchte Falun Gong auslöschen, der Grund hierfür ist nicht der Protest von 10.000 Praktizierenden am 25. April 1999. Bereits im Jahre 1995 begann die KPCh mit der Diskreditierung von Falun Gong in der Zeitung Guangming Daily. Das Ministerium für öffentliche Sicherheit der KPCh beobachtete Falun Gong heimlich mehrere Jahre lang und wies Spione in Zivilbekleidung an, sich unter die Praktizierenden einzuschleusen. Obwohl sie keine Beweise für eine Unterdrückung von Falun Gong vorfanden, verkündete das Ministerium für öffentliche Sicherheit sehr früh, dass Falun Gong ein „Kult" sei. Dann erfanden sie „Beweise" auf der Grundlage ihrer Festlegung. Deshalb begann die KPCh nach dem 20.Juli 1999 ernsthaft mit der Unterdrückung von Falun Gong, Materialien zur Diskreditierung von Falun Gong waren unerwartet überall anzutreffen und überfluteten die Medien. Sogar nicht-kultivierende Personen waren darüber erstaunt: „Ist dies nicht der erste Schritt vor der Brandmarkung von Falun Gong als ,illegale Organisation'? Wo kamen so viele Materialien über Falun Gong her? Diese Materialien, das gilt insbesondere für die Videoaufnahmen und Statistiken, konnten nicht in anderhalb Jahren gesammelt worden sein, selbst wenn alle nationalen Ressourcen hierzu verwendet wurden. Die KPCh will Falun Gong etwas anhängen."

Dies war ein Beispiel dafür, wie die inoffizielle Taktik der KPCh, „zuerst festnehmen und dann die Beschuldigungen erfinden" gelebt wird. So sagte Zhang Baohua, der Ausbilder für Politik der Stadt Helong, der Abteilung für öffentliche Sicherheit im Inland: „Kein Kommentar!» Offenbar übernehmen die Dienst habenden Beamten der KPCh auch keine Verantwortung für diejenigen, die in Haftanstalten sterben.