Falun Gong-Praktizierende werden systematisch wegen ihrer Organe getötet: Widerlegung der Todeskandidaten-Begründung des chinesischen Regimes, Teil X

Teil I: www.minghui.de/artikel/56824.html
Teil II: >www.minghui.de/artikel/56845.html
Teil III: www.minghui.de/artikel/56869.html
Teil IV: www.minghui.de/artikel/57072.html
Teil V: www.minghui.de/artikel/57191.html
Teil VI: www.minghui.de/artikel/57261.html
Teil VII: www.minghui.de/artikel/57487.html
Teil VIII: www.minghui.de/artikel/57765.html
Teil IX: www.minghui.de/artikel/57888.html

(Minghui.de) 2006 startete die Zeitung Epoch Times eine erstaunliche Geschichte darüber, was zweifellos eine der schrecklichsten Gräueltaten darstellt, die jemals von einer Regierung nicht nur in jüngster Zeit, sondern in all der aufgezeichneten Geschichte begangen wurde. Wie in dem Untersuchungsbericht „Blutige Ernte”, von dem bekannten Menschenrechtsanwalt David Matas und dem ehemaligen kanadischen Staatssekretär der Asien-Pazifik-Region David Kilgour, dokumentiert wird, gibt es einen überwältigenden Beweis der abschreckenden Rolle des kommunistischen Regimes Chinas bei der systematischen Ermordung von Falun Gong-Praktizierenden, dem Raub ihrer Organe, während diese noch am Leben sind, und dem Verkauf dieser Organe, um damit hohe Profite zu realisieren. Als Antwort auf den internationalen Aufschrei versuchte sich das chinesische Regime vom Kernpunkt des Indizienbeweises herauszureden - dem rasanten Anstieg der Anzahl an Organtransplantationen in den vergangenen Jahren und die extrem kurze Wartezeit in einer Kultur, die dafür bekannt ist, dass sie Organspenden ablehnt -, indem es behauptete, dass es die Organe von hingerichteten Kriminellen nach deren Tod entnommen hätte. Angesichts der unbestreitbaren Beweise hat es versucht, sich der Schuld für eine ungeheuerliche Gräueltat zu entziehen, indem es ein weniger schwerwiegendes Verbrechen zugab. In diesem Bericht werden wir den Beweis erbringen, der dieser Behauptung direkt widerspricht und die ernsthaften Anschuldigungen, die sich gegen das chinesische Regime richten, weiter untermauert.

X. Die Ermordung eines Bettlers und eines Obdachlosen enthüllt die mangelnde Ethik bei chinesischen Ärzten

Sollten sich manche Menschen immer noch fragen, ob Ärzte in den Organraub an lebenden Falun Gong-Praktizierenden verwickelt sein können, dann schauen wir uns einige andere Fälle an. Chinesische Medien berichteten von zwei Fällen, in denen Ärzte verdächtigt wurden, sich an der Ermordung eines Bettlers und eines Obdachlosen beteiligt zu haben, um ihnen die Organe zu rauben. Dieser Vorfall warf die Frage auf, was im kommunistischen China wertvoller ist: menschlicher Anstand oder menschliche Organe?

1. Organhandel hinter dem Tod eines Bettlers

Das South Wind Window Magazin (Ausgabe 14, 2007) veröffentlichte den Bericht „Organgeschäft hinter dem Tod eines Bettlers”. Tong Gefei war ein Bettler aus dem Xingtang Landkreis, Provinz Hebei. Das Magazin berichtete, dass der ortsansässige Wang Chaoyang mit Chen Jie, einem Post-Doktoranden am Tongji Krankenhaus in Wuhan, Provinz Hubei, und einigen anderen Ärzte aus Wuhan und Peking konspiriert haben soll. Die Ärzte verbrachten ungefähr 20 Minuten in einem verlassenen Stromumspannwerk. Die Operation wurde unter Verwendung von einigen Taschenlampen als Beleuchtung durchgeführt. Sie raubten Tongs Leber, Milz, Bauchspeicheldrüse und beide Nieren. Einer der Ärzte meldete sich später selbst den Behörden. Chen Jie vom Tongji Krankenhaus zahlte an Tongs Familie 65.000 Yuan als Entschädigung und erwartete dafür, dass sie die Ärzte nicht anklagen würde. Es wurde berichtet, dass Wang Chaoyang die Ärzte angelogen hätte, indem er behauptete, dass Tong ein Todeskandidat gewesen sei. Dennoch hätten alle beteiligten Ärzte wissen müssen, dass ein offizieller Todesschein vom Gericht sowie die Einverständniserklärung vom Organspender selbst notwendig sind, um eine Organentnahme durchzuführen. Natürlich gab es diese Dokumente nicht. Wenn ein Todeskandidat hingerichtet wird, wird die Operation am Hinrichtungsort durchgeführt, da die Prozedur innerhalb einer Minute nach Eintritt des Todes beginnen muss. Der Beklagte Wang Chaoyang gestand bei der gerichtlichen Anhörung: „Nachdem wir begonnen hatten, hob Tong Gefei plötzlich seinen Arm und griff nach der Schulter eines Arztes. Ein anderer Arzt trat auf Tongs Arm. Die Operation war schnell vorbei.” Dies kann nur als Organraub an einem lebenden Menschen bezeichnet werden. Der Bericht im South Wind Window bezeichnet den Fall als „eine extrem furchtbare Geschichte, die alle, die davon hören, in Alarmbereitschaft versetzt”. [57] Viele Menschen konnten nicht glauben, dass Ärzte an einem solch abscheulichen Akt des Organraubs an lebenden Menschen aus Profitgründen verwickelt sein können, bis sie davon gelesen hatten.

Die chinesische Website der Deutschen Welle, Deutschlands internationaler Rundfunksender, ging diesem Ereignis selbst gründlich nach und berichtete, dass sich das Tongji Krankenhaus aus der Affäre gezogen hätte, indem es einfach einen Angestellten entließ - und zwar den unbedeutenden stellvertretenden Direktor des Organtransplantations-Forschungsinstituts. Chen Zhonghua, Direktor dieses Institutes von 2000 bis Juli 2006, war mit dem Fall vertraut. Während seiner Amtszeit verletzte das Institut die Richtlinien, indem es sich Organe aus nicht regulären und illegalen Quellen beschaffte. Als der Reporter der Deutschen Welle Chen am Telefon in der Hoffnung erreichte, dass dieser die Situation erklären könne, antwortete Chen, dass er kein Interview geben könne. Es ist klar, dass die Frage der Organbeschaffung ein sensibles Thema geworden ist. [58]

2. Ein Obdachloser wegen seiner Organe getötet

Das Caijing Magazin [Finanzen und Wirtschaft] (Ausgabe vom 31. August 2009) hatte eine Titelstory über eine andere Person, die für ihre Organe getötet wurde. Der Bericht enthüllte, dass in Weishe, Xingyi, Qianxinan Präfektur, Provinz Guizhou, ein Obdachloser mit dem Spitznamen „Der Älteste” wegen seiner Organe getötet worden war. Sein Leichnam lag in einem Reservoir und wurde von lokalen Fischern entdeckt. Die Fischer bemerkten, dass alle seine Organe entfernt worden waren. Der Bericht zitierte Zeugen, die aussagten, dass „Der Älteste”, der zuvor verschmutzte und verschlissene Kleidung getragen hätte, einige Tage vor seinem Verschwinden plötzlich mit sauberer Kleidung umhergelaufen sei. Sein Haar war abrasiert und ebenso sein Bart. Andere erinnerten sich daran, dass er zu einer Blutuntersuchung ins Krankenhaus gebracht worden war. Des Weiteren wurde berichtet, dass die Polizei Beweise gefunden hätte, die zum 3. Zhongshan Krankenhaus in der Provinz Guangdong führten. Am Ende engte die Polizei den Kreis der Verdächtigen auf Zhang Junfeng, stellvertretender Chefarzt am 3. Zhongshan Krankenhaus, und zwei andere Ärzte ein. Zhang ist Arzt, stellvertretender Chefarzt, Berater für graduierte Studenten und Mitglied der Redaktionsleitung des Chinese Modern Surgery Journal. Er partizipierte im Projekt „Eine Studie über die Anwendung von Lebertransplantationen”, welche die Auszeichnung des Bildungsministeriums für wissenschaftlichen Fortschritt und Förderung erhielt. Zhao Cheng, ein Arzt, der in einer Privatklinik in Weishe arbeitet, war auch darin involviert. Ein Arzt aus dem Weishe Krankenhaus erzählte dem Reporter des Caijing Magazin, dass Zhao Cheng wenige Tage nach dem Tod des „Ältesten» zur lokalen Landkredit Union gegangen wäre und dort 200.000 Yuan in bar eingezahlt hätte, was den Verdacht seiner Beteiligung an der Entführung und Ermordung des Obdachlosen verstärkte. [59]

Ärzte haben die Verpflichtung, Leben zu retten. Doch an diesen Beispielen ist zu sehen, dass einige von ihnen - getrieben durch Geld und Ruhm - ruchlos geworden sind und bereitwillig Menschen, deren Leben sie als wertlos erachten (wie Bettler, Obdachlose oder jene, die die KPCh als Feinde betrachtet), wegen ihrer Organe ermorden.

Diese Fälle lassen die Auffassung, der Organraub an lebenden Falun Gong-Praktizierenden bedürfe einer aufwendigen medizinischen Ausrüstung, ins Absurde fallen. Wie bereits erwähnt, fand die Ermordung des Bettlers Tong in einem verlassenen Stromumspannwerk statt, dessen Beleuchtung aus Taschenlampen bestand.

Referenzen

[57] South Wind Window Magazin, Ausgabe 14, 2007: „ Organgeschäft hinter dem Tod eines Bettlers ” http://www.qikan.com.cn/Article/nafc/nafc200714/nafc20071413.html

[58] Chinesische Website der Deutschen Welle: „Welche Verantwortlichkeiten die Ärztegemeinschaft hat - Organhandel hinter dem Tod eines Bettlers” http://www.dw-world.com/dw/article/0,2708033,00.html

[59] Ouyang Hongliang und He Xin: „Der Fall des Tötens für Organe”, Caijin Magazin [Finanzen und Wirtschaft]: http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2009-09/3906.htm