(Minghui.de) In den letzten Jahren prahlte die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) damit, dass sie das Land entsprechend den Regeln des Gesetzes regiere. Neben diesen großartigen Versprechungen zeigen die Worte und absurden Handlungen der Richter und Staatsanwälte in den Verfahren gegen Falun Gong-Praktizierenden das skandalöse und gegensätzliche Verhalten, das die KPCh tatsächlich an den Tag legt. Dies ist besonders deutlich in Fällen, wo Praktizierende die Hilfe von Anwälten suchen, damit diese sie vor Gericht verteidigen.

Zum Beispiel im Fancheng Gericht der Stadt Xiangyang, Provinz Hubei, sagte ein Richter vor kurzem zu Herrn Zhao Guojiang, einem Falun Gong-Praktizierenden: „Du wirst auf jeden Fall verurteilt werden, auch wenn dein Anwalt den Fall gewinnt. Es ist nutzlos, einen Anwalt einzuschalten. Du verschwendest dein Geld.“

Die Worte des Richters zeigen die makabere Realität der KPCh-Politik. Der Richter könnte auch gesagt haben, dass die heutigen Verfahren für Falun Gong-Praktizierende in Chinas Gerichten nichts anderes als ein Schein sind – sie sind nur eine Show. Wenn die Behörden sagen, dass du schuldig bist, wirst du für schuldig befunden. Basta. Du wirst dazu verurteilt, wozu sie dich verurteilen wollen. Die KPCh versucht sowohl die Chinesen als auch die Welt draußen zu täuschen, wenn sie behauptet, „entsprechend den Regeln des Gesetzes zu regieren“.

Hier sind zwei weitere Beispiele dafür, wie in Chinas korrupten Gerichten ins Extrem gegangen wird.

Yu Yong, ein Richter aus Qingdao, Provinz Shandong, sagte zu Shan Dexing, einem Falun Gong-Praktizierenden: „Ursprünglich hatte ich vor zu verkünden, dass du unschuldig bist, doch da du einen Anwalt eingeschaltet hast, werde ich dich zu drei Jahren verurteilen.“

In einem anderen Fall sagte ein Mitarbeiter des Xinxing Bezirksgerichtes, Stadt Qitaihe, Provinz Heilongjiang, zu den Familienangehörigen eines Falun Gong-Praktizierenden: „Es gibt Befehle von den Obrigkeiten, dass die Strafe schlimmer ausfallen soll, wenn ihr einen Anwalt einschaltet.“

Auf welchen Kriterien basieren diese beiden Fälle?

Die einzig logische Schlussfolgerung ist, dass es „gegen das Gesetz ist, einen Anwalt einzuschalten“, doch ich fürchte, dass man kein solches Gesetz finden wird, auch wenn man alle Gesetzesbestimmungen in China und im Ausland durchsuchen würde. Im chinesischen Strafgesetzbuch ist deutlich festgelegt, dass jemand, der eines Verbrechens verdächtigt wird, das Recht hat, Hilfe von einem Anwalt zu bekommen. Wer auch immer dieses Statut nicht erfüllt, bricht das Gesetz. Mit anderen Worten, der Richter und die „oberen Behörden“ verstoßen schamlos gegen dieses Gesetz.

Wer sind die „oberen Behörden“? Für die Leute in China ist es klar, dass die Vorsitzenden des Gerichtshofes und des Komitees für Politik und Recht der KPCh die Verantwortlichen sind. Fälle von Praktizierenden werden vom „Büro 610“ geleitet, das sich auf die Verfolgung von Falun Gong spezialisiert hat. Das „Büro 610“ ist eine außergerichtliche Organisation. Sie nimmt Befehle direkt von den Spitzenkadern der KPCh und den Ausschüssen entgegen. Deshalb ist es die KPCh selbst, die das Gesetz verletzt und Verbrechen begeht. Mit solchen sorglosen Kommentaren wie jenen, auf die in diesem Artikel Bezug genommen wird, haben verschiedene Richter und Gerichtsmitarbeiter unabsichtlich die wahre Politik der KPCh enthüllt.

Anzeichen deuten darauf hin, dass es auch gegen das Gesetz ist, wenn du als ein Falun Gong-Praktizierender, der im heutigen China eines Verbrechens beschuldigt wird, einen Anwalt von außerhalb deines Gebietes beschäftigst.

Zum Beispiel gingen die Familien von Liu Jinglu und seiner Frau Sun Lixiang, Falun Gong-Praktizierende aus der Stadt Jixi, Provinz Heilongjiang, zur Staatsanwaltschaft, um sich nach deren Fällen zu erkundigen, nachdem das Paar verhaftet worden war. Das mit den Fällen betraute Personal sagte: „Wenn ihr einen Anwalt aus Peking einschaltet, wird das Strafmaß bestimmt zehn Jahre betragen. Wenn ihr wollt, dass sie frei kommen, müsst ihr einen lokalen Anwalt nehmen.“

Welcher Unterschied besteht zwischen einem Anwalt aus Peking und einem lokalen? Das Büro des Staatsanwaltes war nicht klar. Woher kommt dann der Standard von zehn Jahren Haft? Und wie kann das Engagieren eines lokalen Anwalts den Freispruch garantieren? Zeigt das nicht, dass das Paar kein Verbrechen begangen hat? Ist es nicht absurd, dass die Schuld und die Verurteilung von jemandem einfach davon abhängt, wo der Anwalt lebt? Wie kann das eine „Regel des Gesetzes“ sein?

Es scheint, dass sich das Folgende in Fällen von Falun Gong-Praktizierenden bestätigt:

• „Es ist unnötig, einen Anwalt zu beschäftigen.“ Du wirst mit oder ohne für schuldig befunden.
• „Wenn du einen Anwalt nimmst, fällt die Strafe noch schlimmer aus.“
• „Wenn du einen Anwalt von außerhalb nimmst, wirst du für schuldig befunden und verurteilt.“

Nichts davon kann dem Tageslicht standhalten. Der Umstand, dass diese Politik weithin angewendet wird, zeigt nur, dass die Richter selbst gegen das Gesetz verstoßen -sprich, sie verletzen es im Prozess der so genannten „Ausführung des Gesetzes“ selbst. Die beste Erklärung dafür ist, dass die KPCh zuteil werden lässt, was sie Gerechtigkeit nennt, indem sie ihre politischen Muskeln spielen lässt, anstatt durch Rechtsstaatlichkeit.

Dies wird noch durch den Umstand erhärtet, dass die Verfolgung von Falun Gong selbst nicht auf irgendeinem Gesetz basiert. Die Richter der KPCh verurteilen Falun Gong-Praktizierende in völliger Abwesenheit und im Widerspruch zu allen Gesetzesbestimmungen. Die gesamte Show der Gerichtsverhandlung und Verurteilung von Falun Gong-Praktizierenden wird nicht auf Basis der Gesetze des Landes durchgeführt.

Die KPCh hat Falun Gong als eine „häretische Organisation“ (auch als Kult übersetzt) eingestuft, um eine Ausrede zu haben, die Praktik zu verleumden und die Verfolgung zu rechtfertigen. Es gibt ein Gesetz, das eine „häretische Organisation“ verbietet, wenn sie mit dem Gesetz in Konflikt kommt, doch Falun Gong steht nicht auf der Liste von häretischen Organisationen, auf die sich das Gesetz bezieht. Bis zum heutigen Tag gibt es keine einzige gesetzliche Bestimmung, die Falun Gong als „häretische Organisation“ betitelt. Falun Gong-Praktizierende kultivieren Gutherzigkeit, verbessern ihre Gesundheit und versuchen, sich selbst und ihre Umgebung zu verbessern.

Dies hat die KPCh-Richter in eine missliche Lage gebracht. Sie können sich nicht auf das Gesetz berufen, dennoch müssen sie Roben tragen. Sie müssen als eine Verkörperung der Gerechtigkeit erscheinen. Die Argumente, die von den Anwälten dargelegt werden, die unschuldige Falun Gong-Praktizierende verteidigen, reißen ihre boshafte Verkleidung Stück für Stück auf und enthüllen, wofür sie wahrlich stehen.

Wenn Anwälte ihre Klienten vor Gericht verteidigen, kann man oft Folgendes beobachten: Besucher auf der Empore halten als Zustimmung oft ihren Daumen hoch und es gibt donnernden Applaus. Staatsanwälte können kaum Worte finden und nach solchen Darbietungen weitermachen. Die Richter sind gedemütigt und sprachlos. Wutschreie der Verwandten, die genau wissen, dass ihre Familienangehörigen unschuldig sind, werden hörbar. Von gewissenhaften Richtern wurde bekannt, dass sie heimlich Nachforschungen über die Anwälte aus Peking anstellten: „Gibt es einen Präzedenzfall in anderen Gebieten, dem ich folgen könnte, um den Angeklagten für nicht schuldig zu befinden oder sein Urteil aufzuheben?“

Die Aufdeckung der Wahrheit und der Gesichtsverlust, den das mit sich bringt, ist genau das, wovor sich die KPCh am meisten fürchtet. Deshalb benutzt sie alle Arten von Methoden, um Falun Gong-Praktizierende zu zwingen, ihr Recht auf einen Anwalt aufzugeben.

Die KPCh verleumdet Falun Gong, doch wie dieser Schreiber es sieht, ist die wahre häretische Organisation die KPCh selbst. Die KPCh erfindet Anklagen gegen Falun Gong-Praktizierende unter Artikel 300 des Strafgesetzbuches, „eine häretische Organisation nutzen, um das Gesetz zu verletzen und Verbrechen zu begehen“. Ist das nicht genau das, was die KPCh selbst macht? Die KPCh verletzt die Umsetzung des Gesetzes, behindert Anwälte bei der Verteidigung und verdreht das Gesetz zu ihrem eigenen Nutzen, um unschuldige Menschen zu verleumden.

Im Kern der Lehre in "Theorie richterlicher Angelegenheiten" heißt es: „Es ist schlimmer, einmal unfair zu urteilen, als mehrere Male ungesetzlich zu handeln. Eine ungesetzliche Handlung wird die Flüsse verschmutzen, aber unfaire Urteilssprüche werden die Quelle des Wassers zerstören.“

Die KPCh ist die wahre Quelle der Verschmutzung. Wir können erst radikale Reformen durchführen, wenn wir die KPCh beseitigt haben. Wir werden die missliche Situation, in der sich die Richter befinden, erst lösen können, nachdem wir die KPCh verlassen haben.