(Minghui.org) An der Oberfläche scheint jeder Gerichtsfall, der mit der Verfolgung von Falun Gong-Praktizierenden durch die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) zu tun hat, nach dem Gesetz abgewickelt zu werden, doch tatsächlich befanden sich diese Fälle nur unter der Maske des Rechts mit sogenannten „Anklageschriften“ und „gerichtlichen Anhörungen“. In Wirklichkeit missbraucht jede Verbindung in diesem Prozess das Gesetz und jeder sogenannte „Tatzeuge“ wird gemeinsam von der öffentliche Sicherheitspolizei und dem Staatsanwalt erfunden. Die KPCh heckt oft eine Farce aus, indem sie Dinge hinter den Kulissen manipuliert, wie zum Beispiel Kidnapping, Körperverletzung von Anwälten, Bedrohung und Verfolgung der Familien wegen der Beauftragung eines Anwalts und Herbeischaffung von Bergen von Hindernissen, um die Arbeit des Anwalts zu erschweren. Den Anwälten, die es schaffen, den Widerstand zu durchbrechen und vor Gericht zu gehen, untersagt dann das Gericht, dass sie auf „nicht schuldig“ für ihre Mandanten plädieren.

Es ist absurd und empörend, dass sie ihnen nicht erlauben, für die Unschuld ihrer Mandanten einzutreten. Die behördliche Einschränkung der Anwälte auf die Art und Weise, wie sie den Angeklagten zu verteidigen haben, ist an sich schon eine Schmähung des Gesetzes. Sobald der Verteidiger dem Druck nachgibt und auf „schuldig“ plädiert, verwirrt das die Menschen und lässt sie fälschlicherweise annehmen, dass die Verfolgung von Falun Gong durch die KPCh dem Gesetz folgt. Um die Welt zu täuschen und die Verfolgung aufrechtzuerhalten, hindern die chinesischen Behörden daher die Anwälte daran, auf „nicht schuldig“ zu plädieren und der Fall wird zu einer Verschleierung für das kommunistische chinesische Gericht.

Am 25. Juni 2009 eröffnete das Bezirksgericht in der Stadt Dandong, Provinz Liaoning, eine gerichtliche Sitzung zur Verurteilung der Falun Gong-Praktizierenden Zhang Shujie, Zhang Shuxia und Zhao Guangshun. Am Abend der Anhörung erklärte der Vizepräsident des Gerichts dem Verteidiger grob, dass er seine Mandanten nur mit der Einräumung von „Schuld“ verteidigen dürfe. Der Anwalt fragte ihn: „Haben Sie dazu maßgebliche rechtliche Dokumente? Wenn ja, geben Sie mir diese bitte.“ Der Vizepräsident erwiderte: „Nein, die gibt es nicht. Das ist der Wunsch der höheren behördlichen Instanzen.“ Daraufhin forderte er den Anwalt auf, den Instruktionen Folge zu leisten, ansonsten würde seine Argumentation während der Verhandlung unterbrochen werden.

Ein Anwalt verteidigt einen Klienten nach dem bestehenden Recht und richtet seine Verteidigung danach aus, ob der Angeklagte schuldig ist oder vom Gericht nach dem Gesetz nicht abgeurteilt werden sollte. Aber das Gericht ignorierte das Gesetz und wollte den Anwalt dazu zwingen, nur im Einklang mit dem „Wunsch der behördlichen Instanzen“ zu verteidigen. Diese Instanzen sind natürlich die Dienststellen der KPCh. Die Chinesen wissen, dass alle Verhaftungen, Inhaftierungen und Schuldsprüche von Falun Gong-Praktizierenden auf Wunsch der KPCh erfolgen.

Dass der Vizepräsident keinerlei relevante Rechtsdokumente vorweisen konnte, konnte nur bedeuten, dass „der Wunsch der Behörden“ vom Gesetz abwich. Wenn Anwälte Falun Gong-Praktizierende verteidigen, wird unweigerlich das grundsätzliche Problem berührt, dass die Verfolgung von Falun Gong-Praktizierenden rechtswidrig und kriminell ist. Ein Anwalt, der unerschrocken der Macht und dem Einfluss gegenübersteht, könnte außerdem die Grausamkeit der Verfolgung aufdecken und der Welt ihre Gesetzwidrigkeit aufzeigen. Man kann erkennen, dass das Gericht deswegen aktiv dem Anwalt verboten hat, für die Unschuld seiner Mandanten einzutreten, weil dadurch die Illegitimität der Verfolgung unter dem Deckmantel des Rechts vor der Welt versteckt und das Verbrechen verschleiert werden kann. Als daher der Anwalt für die Unschuld seiner Mandanten eintrat, verhielt sich der Richter trotz seines eigenen Ansehens so unruhig und beklommen.

Am 27. Juli 2009 eröffnete das Kreisgericht Fangzheng in der Provinz Heilongjiang eine Verhandlung, um über den Dafa-Praktizierenden Ma Chuncheng zu urteilen. Während der Verhandlung wies der Anwalt darauf hin, dass die aufgezwungenen Anklagepunkte gegen Falun Gong und die Falun Gong-Praktizierenden nach der Verfassung und dem Gesetz nicht haltbar seien. Der Vorsitzende Richter Wu Shaowei unterbrach den Anwalt mehrmals über Gebühr während seiner Verteidigungsrede. Als er merkte, dass seine Störungen fehlschlugen, unterbrach Wu Shaowei für zehn Minuten die Verhandlung und rief den Anwalt zu sich. Er erklärte ihm, dass der Fall von den höheren Instanzen bestimmt sei und er ihm nicht erlauben würde, auf „nicht schuldig“ zu plädieren. Während der erneuten Anhörung setzte der Anwalt seine Ausführungen im Einklang mit dem Gesetz fort und Wu Shaowei unterbrach ihn wieder. Er sagte: „Einige Fakten des Verbrechens können vor Gericht gesagt werden, doch die Situation, die das Gesetz des Landes betrifft, ist nichts, womit Sie sich anlegen können.“ Als der Anwalt sich von dieser Aussage nicht bewegen ließ, unterbrach ihn Wu Shaowei unhöflich und sagte: „Wenn Sie so weitermachen, werde ich den Gerichtsdiener rufen und Sie aus dem Gerichtssaal entfernen lassen.“ Schließlich konnte der Anwalt unter dem Druck des Gerichts die vollständige Verteidigung nicht durchziehen.

Ein Richter entzog bei einem anderen Gerichtsfall zwei Anwälten das Mandat. Am 27. April 2009 eröffnete das Mittlere Volksgericht Sichuan Luzhou eine zweite Verhandlung im Fall der Falun Gong-Praktizierenden Yang Ming. Anwalt Tang Jitian aus Peking und Anwalt Liu plädierten für die Klientin auf „unschuldig“. Tang Jitian forderte den Vorsitzenden Richter heraus: „Bitte präsentieren Sie uns die rechtlichen Dokumente, die Falun Gong zu einem Kult erklären (es gibt natürlich kein solches Dokument).“ Anwalt Liu wies außerdem darauf hin, dass das Praktizieren von Falun Gong für die Menschen sowohl körperlich als auch seelisch von Vorteil ist.

Als die Verteidigung dabei war, die wahren Zusammenhänge offenzulegen und die Unschuld der Falun Gong-Praktizierenden aufzudecken, wurde Richter Li Xudong sehr wütend mit den Anwälten. Als die Anwälte mit ihrer Rede anfingen, schlug er den Hammer auf und sagte: „Sie machen immer noch Reklame für Falun Gong.“ Als die Anwälte rechtliche Grundlagen vorlegten, erlaubte er ihnen diese nicht und hinderte die Anwälte erneut daran, zu sprechen. Die beiden Verteidiger konnten ihre Verteidigung für die Angeklagte nicht vortragen und verließen verärgert unter Protest den Gerichtssaal. Der Staatsanwalt stellte sofort den Antrag, dass das ursprüngliche Urteil beibehalten werden soll.

Falun Gong-Praktizierende praktizieren Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht. Zum einen übertreten sie kein Gesetz und zum anderen tragen sie mit ihrer persönlichen Rechtschaffenheit dazu bei, dass das Sozialverhalten erhöht wird. Die Glaubensfreiheit wird als ein Recht der zivilisierten Welt anerkannt. China ist unter dem Regime der KPCh das einzige Land weltweit, das jedem Argument in Bezug auf die Beschimpfung von Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht unzugänglich ist und beharrlich seine fieberhafte Verfolgung von Falun Gong durchführt.

Um die Verbrechen zu vertuschen, übt das Justizbüro auf verschiedene Anwaltskanzleien Druck aus, dass sie ihren Anwälten nicht erlauben, Falun Gong-Fälle zu übernehmen. Es gibt aber immer noch viele Anwälte mit Gewissen, die dem Druck standhalten und Falun Gong-Praktizierende verteidigen. Jede Verteidigung offenbart die Wahrheit über die Verfolgung. Doch im Gegensatz zu ihren Wünschen setzt die KPCh ihr Schmierentheater fort und missbraucht schamlos das Gesetz.