(Minghui.org) Entsprechend den Daten auf der Minghui-Website haben Falun Gong-Praktizierende innerhalb und außerhalb Chinas zwischen Mai und Mitte Juli 2015 fast 70.000 Strafanzeigen gegen Jiang Zemin, das ehemalige chinesische Staatsoberhaupt, eingereicht.

Jüngste Berichte sagen, dass einige chinesische Behörden bestimmte Mittel verwenden, um den Vorgang der Einreichung der Strafanzeigen gegen Jiang Zemin zu stoppen.

So verhaftete die Polizei die Praktizierende Mei (Pseudonym) in einem Postamt, als sie für andere Praktizierende Strafanzeigen gegen Jiang versandte. Dieser Vorfall warf Schatten auf die Gemüter der lokalen Praktizierenden, die aus Angst vor der Verfolgung geschwankt hatten.

Die Praktizierenden müssen verstehen, dass das chinesische Gesetz den Bürgern erlaubt, in Strafsachen Strafanzeige zu erheben.

Außerdem sagte das Oberste Volksgericht in China in seinen „Meinungen über die Verbesserung des Registrierungssystems“, dass es das Überprüfungssystem für die Einreichung [von Strafanzeigen] in ein Registrierungssystem umändern werde, um die Erfassung und Bearbeitung aller Anzeigen zu gewährleisten. Diese neue Politik trat mit Wirkung zum 01. Mai 2015 in Kraft.

Daher müssen sich die Praktizierenden im Klaren sein, dass die Einreichung einer Strafanzeige gegen Jiang verfassungsgemäß ist.

Polizei verhaftet gesetzestreue Bürgerin

Mei bewahrte während des Vorfalls starke aufrichtige Gedanken. Als sie die Vorbereitung ihrer Anzeige gegen Jiang abgeschlossen hatte, verschickte sie sie. Und als sie nach Hause kam, baten mehrere lokale Praktizierende sie, ihnen beim Versenden ihrer Anzeigen zu helfen.

Sie war sich ihrer rechtschaffenen Tat sicher, nahm die sechs Anzeigen der Praktizierenden und ging zurück ins Postamt. Als sie fünf der Anzeigen abgeschickt hatte, tauchte die Polizei auf und verhaftete sie. Dies scheint ein Hinweis darauf zu sein, dass ein Postbeamter sie der Polizei gemeldet hatte. Mei wurde dann fünf Tage lang inhaftiert.

Die Polizei, die Mei verhaftete, folgte Jiangs Verfolgungspolitik und verhaftete eine gesetzestreue Praktizierende. Sie verletzten bestehendes chinesisches Recht und die chinesische Verfassung und begingen somit eine Straftat.

Allerdings, wenn wir diesen Vorfall auf der Grundlage des Fa sehen, ist natürlich zu fragen, ob unsere Mitpraktizierenden Eigensinne hatten.

Keinen Schritt in dem Prozess auf die leichte Schulter nehmen

Mehrere Mitpraktizierende hatten Mei gebeten, die Anzeigen für sie zu verschicken. Das wirft die Frage auf: Warum verschickten sie ihre eigenen Anzeigen nicht selbst? Hatten sie Angst davor, verfolgt zu werden? Oder haben sie nur aus Bequemlichkeit um Hilfe gebeten und um Zeit zu sparen?

Jiang Zemin anzuzeigen, ist eine ernste Angelegenheit. Man sollte jeden Schritt mit Bedacht machen, von der Vorbereitung bis zum Versand der Dokumente. Wir können in den Minghui-Artikeln lesen, dass der gesamte Prozess einer ist, der die vielen Eigensinne wie Angst und Selbstsucht aufdeckt.

Auch baten einige Praktizierende andere Praktizierende, ihre Anzeigen vorzubereiten, weil sie meinten, dass die Person wisse, was sie erfahren hatten. Sie baten dann, das zu tun, damit die Person nicht hinter ihren Verpflichtungen als Praktizierende zurückbliebe. Als sie gebeten wurden, die Dokumente sorgfältig zu überprüfen, sagten manche so etwas wie: „Ich bin sicher, dass es gut gemacht wurde.“

Weiterhin haben sie die Person vielleicht gebeten, die Strafanzeige für sie zu verschicken, weil diese Person „es schon einmal gemacht hat und deshalb weiß, wie es geht.“

Die alten Mächte klinken sich in jeden Eigensinn ein

Bedeutet der Prozess, Strafanzeige gegen Jiang zu stellen für einige Praktizierende einfach, mit dem Strom zu schwimmen? Jiang Zemin anzuzeigen, ist eine wichtige Prüfung auf unserem Kultivierungsweg.

Die Praktizierenden sollten sich fragen: „Wie kultiviere ich mich? Wie kann ich mich verbessern? Wenn ich andere bitte, es für mich zu tun, was habe ich dazu beigetragen?“ Wenn wir die anderen Praktizierenden zur Post schicken, was gefährlich werden könnte, setzen wir andere dann nicht der Gefahr aus? Wenn es von einem solchen Standpunkt aus gesehen wird, basiert diese Aktion dann nicht auf einer egoistischen Einstellung?

Wenn man diese Sache mit einer so unseriösen Einstellung behandelt, werden die alten Mächte es klar sehen und sofort Maßnahmen ergreifen.

„Er hat so viel Angst, dass er andere bittet, die Anzeige für ihn zu verschicken“, könnten sie denken. „Ist er ein Praktizierender? Ist er qualifiziert, einer zu sein? Er stellt gar keine Anzeige gegen Jiang Zemin. Er will nur dabei sein.“

Die alten Mächte bemerken vielleicht die Schwäche der Praktizierenden und legen eine Vorgehensweise fest. Sie veranlassen möglicherweise die Polizei, den Praktizierenden, der die Anzeigen verschickt, zu verhaften und wollen dabei testen, ob andere es noch wagen, die Dokumente selbst zu versenden.

Möglichkeiten, wie die Anzeigen verschickt werden können

Natürlich sind in dem, was ich oben geschrieben habe, die älteren Praktizierenden, die Analphabeten sind, nicht mit eingeschlossen. Was ich angeschnitten habe, bezieht sich darauf, welche Einstellung jemand hat, wenn er Jiang anzeigt.

Als ich die Bemühungen von einigen lokalen Praktizierenden während des gesamten Prozesses der Erstellung und des Versendens ihrer Anzeigen sah, war ich wirklich bewegt. Wenn sich zum Beispiel ein Postamt weigerte, das Dokument für einen Praktizierenden zu verschicken, nahm er eine fünfstündige Fahrt mit dem Motorrad auf sich, um sein Dokument in einer anderen Stadt zu versenden.

Eine andere Post weigerte sich, die Anzeige einer Mitpraktizierenden zu akzeptieren. Sie wollte nicht aufgeben und sagte zu uns, selbst wenn sie ihre Post nach Peking bringen müsse, würde sie es tun, weil Jiang vor Gericht gestellt werden müsse. Das Postamt verschickte schließlich die Anzeige.

Jian anzuzeigen ist eine ernste Angelegenheit. Wenn du die Klage vorbereiten und versenden kannst, bitte nicht andere, es für dich zu tun. Ansonsten nimmst du nicht an der Sache teil. In dem Fall bist nicht du es, der sich kultiviert, sondern ein Mitpraktizierender.