(Minghui.org) Seit ihrer Gründung hat die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) behauptet, sie diene dem chinesischen Volk. Diese Behauptung ist jedoch nur in den von der KPCh zensierten Geschichtsbüchern „richtig“, die dazu dienen, die Wahrheit zu verdrehen und das chinesische Volk seit Generationen einer Gehirnwäsche zu unterziehen.

Nehmen wir den zweiten chinesisch-japanischen Krieg als Beispiel, der sich zwischen 1937 und 1945 abspielte. Mao Zedong, Mitbegründer der Kommunistischen Partei Chinas und damaliger Staatspräsident, erklärte in seiner Rede mit dem Titel „Die Lage und Politik nach dem Sieg im Widerstandskrieg gegen Japan“ (veröffentlicht in „Selected Works of Mao Tse-tung Volume IV): „Wem sollten die Früchte des Sieges im Widerstandskrieg gehören? Das ist offensichtlich. Nehmen Sie zum Beispiel einen Pfirsichbaum ... Chiang Kai-shek hatte nie auch nur einen Eimer Wasser zum Baum getragen und streckt dennoch von Weitem den Arm aus, um die Pfirsiche zu pflücken.“ Mao schrieb später: „Wir haben ihn in der Presse kritisiert. Wir sagen: ‚Du hast nie Wasser getragen, also hast du kein Recht, die Pfirsiche zu pflücken.‘“

Während Mao in seiner Rede behauptete, dass Chiang und seine Kuomintang (auch bekannt als Nationale Volkspartei Chinas) die Gegner im Krieg nicht bekämpft hätten und dass die KP Chinas die ganze Anerkennung bekommen sollte, zeigt die Realität ein völlig umgekehrtes Bild. 

Im Folgenden werden die wahren Zusammenhänge erläutert.

Keine Namen auf dem Denkmal für die Helden des Volkes im chinesisch-japanischen Krieg verzeichnet

Die KP-Chinas ist gut darin, die Menschen durch gezielte Propaganda zu manipulieren. In Schulbüchern, Zeitungen, Filmen und später durch das Fernsehen und das Internet wird jedem, vom Grundschüler bis zum alten Menschen, erzählt, wie großartig die KP Chinas dabei ist, die chinesischen Bürger vor dem „Abgrund des Elends der alten Gesellschaft“ zu bewahren.

So hat die KP Chinas in den letzten Jahren zahlreiche Filme über den chinesisch-japanischen Krieg produziert, um die vorgetäuschten Leistungen der Partei beim „Sieg über die Eindringlinge“ zu verherrlichen. Einige dieser Filme sind „Tunnel Warfare“ (1965), „Landmine Warfare“ (1962) und „Railroad Guirilla“ (1956).

Den manipulierenden Charakter dieser Filme erkennt man u.a. an den sehr absurden Inhalten, welche die Macht der KP-Chinas suggerieren sollen. Einige Beispiele:

„Mein Großvater wurde mit neun Jahren getötet, als er für die KP Chinas arbeitete.“ Ein Held der Partei war in der Lage, einen japanischen Schützen aus 400 Kilometern Entfernung zu erschießen. Ein anderer Held schaffte es, mit einer Handgranate ein vorbeifliegendes Flugzeug zum Absturz zu bringen.

Da immer mehr Chinesen es schaffen, die Internetzensur zu durchbrechen, wissen die Menschen mehr oder weniger, dass die Kuomintang eine entscheidende Rolle im Kampf gegen die japanische Armee gespielt hat. Um dieser Situation Rechnung zu tragen, ließ die KP Chinas in einigen neu produzierten Filmen die Rolle der Kuomintang einfließen. Ausnahmslos wurde jedoch dafür gesorgt, dass mindestens ein Beamter der KP-Chinas ein wichtiges Mitglied der Kuomintang-Armeeführung gewesen ist. Die Botschaft hinter dieser Szenerie ist genauso deutlich wie charaktertypisch für die Partei: „Ja, es war die Kuomintang, die den Kampf gegen die Japaner geführt hat, aber ohne die KP Chinas hätte sie den Krieg nicht gewinnen können!“

Auffällig ist, dass von all den vielen „Helden“, die in den Filmen über den chinesisch-japanischen Krieg dargestellt werden, keiner auf dem Denkmal für die Helden des Volkes auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking verewigt wurde. Wenn die KP Chinas im Krieg gegen Japan wirklich viele ihrer Männer in die Schlacht geschickt hätte, würden die Namen dieser Helden auf dem Denkmal eingraviert sein.

Die Tatsachen sprechen für sich

In Artikel 19 des chinesischen Archivgesetzes heißt es: „Die Archive, die dem staatlichen Archiv unterliegen, sind in der Regel nach Ablauf von 30 Jahren nach ihrer Gründung der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.“ Seit der Machtübernahme der KP Chinas vor 70 Jahren hält diese jedoch alle Dokumente immer noch streng geheim.

Dies bildet die Grundlage des Lügenkonstrukts der KP Chinas. Zum Beispiel bekräftigte ein stellvertretender Vorsitzender des Zentralen Militärkomitees im Jahr 1995, dass die Kommunistische Partei und die von ihr angeführten Soldaten und Zivilisten in den Stützpunkten hinter den feindlichen Linien die Hauptstütze des antijapanischen Krieges gewesen seien.

Doch die historischen Daten zeigen ein anderes Bild. Erstens hatte die Kuomintang zu Beginn des antijapanischen Krieges eine Armee von 2,7 Millionen Soldaten, während die Rote Armee der KP Chinas im abgelegenen Yan'an nur etwa 20.000 Soldaten hatte. Yan'an wurde zum Rückzugsgebiet der Kommunisten nach dem „Langen Marsch“, mit dem sie sich 1934/35 dem Zugriff der Kuomintang entzogen und im Norden ihre neue Basis errichtet hatten. Hinsichtlich der These der KP Chinas, ihre Rote Armee sei die Hauptstütze des antijapanischen Kriegens gewesen, zeigen die historischen Daten ein Verhältnis der Wehrmacht von 135:1 für die Kuomintang auf.

In der Schlacht von Shanghai (August-November 1937) kämpften 700.000 Soldaten der Kuomintang drei Monate lang gegen rund 500.000 japanische Soldaten. Als eine der größten und blutigsten Schlachten des gesamten Krieges durchkreuzte sie Japans Plan, ganz China in wenigen Monaten zu erobern. Zu diesem Zeitpunkt waren die rund 20.000 Rotarmisten noch etwa 1.600 Kilometer vom Kriegsschauplatz entfernt.

Auch andere Daten lassen eine ähnliche Schlussfolgerung zu. Nachforschungen der japanischen Zeitung Yomiuri Shimbun haben ergeben, dass die Zahl der japanischen Soldaten in China etwa 700.000 betrug, wobei die japanische Armee im Zweiten Weltkrieg insgesamt etwa 1,85 Millionen Tote zu beklagen hatte. Von den 129 hohen japanischen Beamten, die im Krieg ihr Leben verloren, starben nur drei im Kampf gegen die KPCh, während die übrigen 126 bei Kämpfen mit der KMT ums Leben kamen.

Die einzigen beiden nennenswerten Schlachten, welche die KP Chinas sich auf die Fahne schreiben könnte, waren die Schlacht von Pingxingguan im Jahr 1937 und die Hundert-Regimenter-Offensive im Jahr 1940. Beide wurden von der KP Chinas öffentlichkeitswirksam und manchmal sehr übertrieben dargestellt. Lange Zeit gab die KP Chinas an, in der Schlacht von Pingxingguan über 10.000 japanische Soldaten besiegt zu haben, später änderte sie die Zahl auf etwa 1.000. Aufzeichnungen des japanischen Militärs zufolge konnte die Zahl auf nur mehr als 200 Tote revidiert werden.

Hau Pei-tsun, Chiangs wichtigster Berater und späterer Verteidigungsminister Taiwans, merkte einmal an: „Die Schlacht von Pingxingguan und die Offensive der Hundert Regimenter werden (von der KPCh) oft als ihre herausragendsten Leistungen angesehen. Aber verglichen mit dem gesamten antijapanischen Krieg stellen sie weniger als 1 Prozent dar.“

Eigene Aufzeichnungen der KP Chinas

Als ob die oben genannten Beweise nicht ausreichen würden, um die Glaubhaftigkeit sowie den betrügerischen Charakter der KPCh zu entlarven, findet man in den eigenen Aufzeichnungen der KPCh noch einige weitere Beweise.

Als japanische Delegierte am 24. Januar 1961 China besuchten und sich für den Einmarsch in China entschuldigten, machte Mao die folgende Bemerkungen. „Ich sehe die Dinge nicht auf diese Weise. Die Tatsache, dass die japanischen Kriegsherren den größten Teil Chinas besetzt haben, hat dem chinesischen Volk eine Lehre erteilt. Andernfalls würden wir (die Rote Armee) immer noch in den Bergen sitzen und nicht in Peking.“ Er fuhr fort: „Die japanischen Kriegsherren haben also etwas Gutes getan, und dafür möchte ich Ihnen danken.“

Auch ein anderer Dialog aus dem Jahr 1964 zeigt deutlich Maos Haltung zu diesem Thema. Als sich der japanische Delegierte Sasaki bei seinem Besuch in China am 10. Juli desselben Jahres erneut für den Einmarsch der Japaner in China entschuldigte, wies Mao die Entschuldigung ein weiteres Mal zurück. Er begründete dies wie folgt: „Warum aber danken wir der japanischen Armee? Weil wir wegen der japanischen Armee mit Chiang Kai-shek zusammengearbeitet haben. Nach acht Jahren Krieg hat sich die Anzahl der Soldaten der Roten Armee von 25.000 auf 1,2 Millionen erhöht, basierend auf einer Grundlage von 100 Millionen Menschen.“

Laut Li Rui, dem Parteisekretär von Mao, musste sich der KP-General Lin Biao auf der Lushan-Konferenz 1959 für die Schlacht von Pingxingguan entschuldigen.

Lin sagte damals: „Wir haben einige Soldaten in der Schlacht von Pingxingguan verloren. Das war mein Fehler.“

Daraufhin sagte Mao: „Einige Genossen folgten der Ansicht, es sei besser für die japanische Armee, so wenig chinesisches Land wie möglich zu besetzen. Später haben wir uns darauf geeinigt, dass wahrer Patriotismus bedeutet, Japan lieber mehr Land besetzen zu lassen, als es Chiang und seiner Armee zu überlassen, andernfalls wäre es patriotisch gegenüber Chiang.“

In ähnlicher Weise wurde Peng Dehuai, eine wichtige Führungsperson der Hundert-Regimenter-Offensive, wegen dieser Schlacht mehrfach angegriffen. In der Tat wurde ihm dies letzten Endes zu einem seiner „Verbrechen“ gegen Mao angehängt. Zusammen mit weiteren Anschuldigungen wurde er 1970 während der Kulturrevolution zu lebenslanger Haft verurteilt und starb vier Jahre später im Gefängnis.

Peter Vladimirov, sowjetischer Diplomat und Journalist, der zwischen 1942 und 1945 von der Kommunistischen Internationale nach Yan'an entsandt wurde, beschrieb in den „Vladimirov-Tagebüchern“ seine Erkenntnisse und Beobachtungen. Er schrieb: „Das Prinzip von Maos Vorgehen war deutlich. Dieser Krieg wurde geführt, um seine eigene Stärke zu erhalten, nicht um den Feind zu vernichten. Um dieses Ziel zu erreichen, ist es notwendig, den Widerstand zu verringern und dem Feind mehr Raum zu geben.“

Weiter hieß es: „Im Hauptquartier der 120. Division ging es nicht um Kampfeinsätze, Operationen und andere militärische Fragen, sondern darum, wie man Geschäfte macht und Geld verdient. All dies geschieht auf Befehl. Zum Beispiel wurde den Einheiten der Achten Streckenarmee sowie der neuen Vierten Armee strikt befohlen, keine energischen Kampfhandlungen gegen die Japaner durchzuführen. Kurzum: Es ist verboten, gegen sie zu kämpfen. Sie werden aufgefordert, sich zurückzuziehen, wenn sie angegriffen werden. Wenn es möglich ist, soll ein Waffenstillstand herbeigeführt werden.“

Zusammengefasst ist es nicht schwer zu verstehen, warum die KPCh eine solch tückische Strategie zur Machtergreifung anwendet, anstatt wirklich für die Interessen des chinesischen Volkes zu kämpfen, wie sie behauptet. Aus diesem Grund wird auf dem Denkmal auf dem Platz des Himmlischen Friedens zwar der Bürgerkrieg gegen die Kuomintang hervorgehoben, nicht jedoch der Krieg gegen den Einmarsch der Japaner.