Analyse der Schießerei in Südafrika zeigt, dass Hilfe von der internationalen Staatengemeinschaft erforderlich ist, um die Verfolgung zu beenden

(Clearwisdom.net) Der Vorfall, bei dem friedliche Falun Dafa Praktizierende am 28. Juni 2004 in Johannesburg in der Republik Südafrika das Ziel einer Schießerei wurden, hat großes internationales Interesse hervorgerufen. Die Untersuchung dieses Ereignisses lässt erkennen, dass die Menschen und Regierungen der gesamten Welt die Verantwortung dafür tragen, diesen Terrorismus zu beenden.

War der Bewaffnete ein persönlicher Feind der Praktizierenden?

Der Bewaffnete kann kein persönlicher Feind der Praktizierenden gewesen sein. Ansonsten hätte er seine Rache zu Hause in Australien ausgeübt, anstatt nach Johannesburg zu reisen, um dort das Verbrechen zu begehen.

War Raubüberfall das Motiv?

Die Opfer sind nicht wohlhabend. Der Angriff mit Schusswaffen ereignete sich während der Autofahrt. Der Schütze flüchtete, nachdem der angeschossene und beschädigte Wagen anhielt. Der Angreifer hat sich dem Auto nicht genähert, um die hilflosen Insassen zu bestehlen. Offensichtlich war das Motiv für das Attentat kein Raubüberfall.

Wie erkannte der Bewaffnete das Ziel seines Angriffes?

Wenn der Bewaffnete die Opfer nicht kannte, wie konnte er sie erkennen? Obwohl mehrere Falun Dafa Praktizierende im Auto saßen, wurde nur David Liang beschossen, der eine Kleidung trug, die ihn als Falun Dafa Praktizierenden auswies. Wir können feststellen, dass der Schütze auf einen Falun Dafa Übenden abzielte, da diese Aufschrift das einzig mögliche Identifikationsmerkmal zur Erkennung seines beabsichtigen Zieles war. Der Schütze hatte keine Möglichkeit vorauszusehen, dass Praktizierende in die Republik Südafrika einreisen würden. Er konnte auch nicht genau bestimmen, wo sie sich aufhalten oder woher sie kommen würden. Also zielte die Aktion des Schützen generell auf Falun Gong Übende. Sobald eine Person als ein Praktizierender erkennbar ist, schießt er, um zu töten! Wenn mehrere andere Praktizierende die gleiche Kleidung mit einer Falun Dafa Aufschrift getragen hätten, hätte der Ausgang dieses Vorfalls viel schlimmer sein können.

Es war kein persönlicher Feind, der dieses Verbrechen begangen hat, und es war kein bewaffneter Raubüberfall. Außerdem ist der Schütze seinem Opfer niemals zuvor begegnet, so dass wir daraus schließen können, dass der Schütze angeheuert worden war, nur um auf Falun Dafa Praktizierende zu zielen.

Wer heuerte den Bewaffneten an?

Wir werden keine Vermutungen über die Identität des Schützen anstellen, solange die südafrikanische Polizei den Fall untersucht. Wir machen uns Sorgen, wer diesen Schützen angeheuert hat, weil dieser der wirklich Schuldige ist! Wer steht Falun Dafa und jenen, die den Prinzipien Wahrhaftigkeit , Barmherzigkeit und Nachsicht folgen, am feindseligsten gegenüber? Das ist Jiang Zemin und sein Regime. Zeng Qinghong (1) ist ein prominentes Mitglied des Regimes von Jiang Zemin. Er half mit, die Vorgehensweise in der Verfolgung von Falun Dafa zu planen.

Die Schießerei ereignete sich während des Staatsbesuches von Zeng Qinghong und Bo Xilai (2) in der Zeit vom 27. - 29. Juni 2004 in der Republik von Südafrika. Die Falun Dafa Praktizierenden aus Australien reisten in die Republik von Südafrika, um eine Klage gegen Zeng Qinghong einzureichen. Diese Klage richtete sich gegen die Verbrechen, die den Tatbestand des Völkermordes erfüllen, im Zusammenhang mit der Verfolgung von Falun Gong in China. Die von Jiang Zemin persönlich angeordnete Strategie lautete: "Ruiniert ihren Ruf, macht sie finanziell bankrott, und vernichtet sie physisch" und "sie zu töten, spielt keine Rolle, weil ihr Tod als Selbstmord erfasst wird". Um eine Klage zu verhindern, benutzte Zeng Qinghong die Methode eines Gangsters, indem er einen Handlanger anheuerte, um die Falun Dafa Praktizierenden durch den Tötungsversuch zu terrorisieren oder zumindest diesen Anschein zu erwecken.

Die Beendigung der Verfolgung ist die gemeinsame Verantwortung der internationalen Staatengemeinschaft

Alle Verbrecher sind sich bewusst, dass es sehr schwierig für sie ist, vor der Übernahme der Verantwortung für ihre Taten zu fliehen, sobald sie angeklagt werden. So versuchen sie manchmal, jene Opfer zu töten, die den Versuch unternehmen, sie anzuklagen. Um die Falun Dafa Praktizierenden aufzuhalten, wagte sich Jiang Zemin und sein Regime, in Übersee Schläger anzuheuern. Dies enthüllt der internationalen Staatengemeinschaft die Unmenschlichkeit seines Wesens bei der Verfolgung von Falun Gong.

Mit dem Ziel der Verfolgung von Falun Gong wagten Jiang Zemin und sein Regime, den Gesetzen anderer Länder die kalte Schulter zu zeigen. Weltweit ereigneten sich viele Vorfälle, bei denen der persönliche Besitz von Praktizierenden beschädigt wurde. Sie zeigen, dass die Verfolgung durch das Regime von Jiang Zemin sich nicht auf ein Land beschränkt. Vielmehr ist die gesamte Staatengemeinschaft davon betroffen. Es ist die gemeinsame Verantwortung der Menschen und Regierungen auf der ganzen Welt, diese Verfolgung zu beenden und Jiang Zemin und sein Regime wegen des Völkermordes vor Gericht zu stellen.

Zu Beginn der Verfolgung benutzten Jiang Zemin und sein Regime die Verteilung von Broschüren, die Falun Dafa gegenüber ausländischen Vertretern in Übersee verleumdeten. Nun ist sein Regime wie "eine Maus, die auf die Straße rennt und die jeder erschlagen möchte". Damals heuerte Jiang Zemin Menschen an, um friedliche Proteste von Falun Dafa Praktizierenden zu verhindern, nun heuert er Bewaffnete an, sie zu verstümmeln. Er gebrauchte seinen Federhalter und seine Schusswaffen. Nun sind sämtliche Tricks von Jiang Zemin verbraucht, und er erkennt, dass seine Tage gezählt sind. Wie kann Rechtschaffenheit jemals von solch hinterhältigen Tricks besiegt werden? Schließlich muss die Gerechtigkeit das Böse besiegen!

1. Zeng Qinghong ist stellvertretender Staatspräsident von China, von Jiang Zemin dazu ernannt. Er missbraucht ganz offenkundig die Menschenrechte.
2. Bo Xilai ist der chinesische Wirtschaftsminister. Er missbraucht in seiner ehemaligen Position als Provinzgouverneur ebenso die Menschenrechte.