Drei Jahre Haft – Verteidiger reicht Beschwerde gegen Berufungsrichter ein wegen Ablehnung einer öffentlichen Anhörung

(Minghui.org) Ein 65-jähriger Einwohner der Stadt Shenyang, Provinz Liaoning, wurde am 31. März 2025 wegen des Praktizierens von Falun Dafa zu drei Jahren Haft verurteilt. Sein Verteidiger, der kein Anwalt ist, reichte kürzlich Beschwerde gegen den Berufungsrichter ein, weil dieser eine öffentliche Anhörung verweigert hatte.

Jin Xiaofeng

Jin Xiaofeng wurde am 13. Juli 2024 verhaftet und am 31. März 2025 vom Bezirksgericht Dadong verurteilt. Sein Berufungsverfahren wurde am 21. April 2025 beim Mittleren Gericht der Stadt Shenyang unter der Leitung von Richter Jiang Hui eingereicht.

Jins Verteidiger, der kein Anwalt ist, beantragte eine öffentliche Anhörung, die Jiang jedoch ablehnte. Es ist unklar, wann ein Urteil gefällt wird. Während sein Berufungsverfahren aussteht, wird Jin im Untersuchungsgefängnis des Bezirks Dadong festgehalten. Aufgrund von Misshandlungen erlitt er einen Rückfall seiner Gastritis. Diese verschwand, nachdem er mit dem Praktizieren von Falun Dafa begonnen hatte. Er konnte nicht viel essen, da er sich ständig aufgebläht fühlte. Seit seiner Verhaftung im Juli 2024 hat er 18 Kilogramm abgenommen.

Vernehmung im April 2025

Berufungsrichter Jiang vernahm Jin am 27. April 2025 in einer virtuellen Sitzung und wiederholte dabei denselben Anklagepunkt, der bereits zu dessen Verurteilung geführt hatte: „Verwendung einer Sekte, um die Strafverfolgung zu untergraben“ – eine typische Anschuldigung des kommunistischen Regimes, um Falun-Gong-Praktizierende zu verfolgen und inhaftieren zu lassen.“

Jin verlangte die rechtliche Grundlage für diese Anschuldigung. Jiang sagte, es gebe kein schriftliches Dokument, das dies belege, beharrte aber darauf, dass Falun Dafa eine Sekte sei. Er kam dann auf andere Themen zu sprechen, beispielsweise darauf, wer Jins Anwalt engagiert habe; wer während des Polizeiverhörs gezwungen worden sei, seine „Geständnisse“ zu widerrufen; woher er die Informationsmaterialien über Falun Dafa habe, die bei ihm zu Hause beschlagnahmt worden seien. Wie er die andere Falun-Dafa-Praktizierende, Zhao Guiping, kennengelernt habe (die zusammen mit ihm verhaftet und später zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt worden sei) und ob er eine bestimmte Person kenne.

Jin erwiderte, dass Falun Dafa in China weder gesetzlich kriminalisiert noch als Sekte eingestuft werde. Er fügte hinzu, dass es sein verfassungsmäßiges Recht sei, Falun-Dafa-bezogene Materialien zu besitzen und zu teilen. Anschließend sagte er gegen die Polizei aus, die ihm Geständnisse durch Folter abgerungen hatte. Er wies darauf hin, dass das Gericht es versäumt habe, Polizeivideos seiner Verhaftung, der Hausdurchsuchung und des Verhörs vorzuzeigen oder die Beweise der Anklage zu überprüfen. Sie untersagten ihm außerdem, sich vor Gericht zu verteidigen, und weigerten sich, die Rechtsauffassung seines Anwalts zu berücksichtigen.

Jiang warf Jin ohne Angabe von Gründen eine gesellschafts- und wissenschaftsfeindliche Haltung vor. Er entschied daraufhin, dass das Berufungsgericht weitere Ermittlungen durchführen müsse, nachdem die Polizei den aus Jins Wohnung beschlagnahmten Drucker mitgenommen und seinen Computer neu formatiert hatte. Es ist unklar, ob anschließend eine Untersuchung eingeleitet wurde.

Verteidiger zur Geheimhaltung von Aktenfotos aufgefordert

Jins Verteidiger, Xun (Aliasname), der kein Anwalt ist, suchte am 30. April 2024 das Mittlere Gericht der Stadt Shenyang auf, wo er seine Akte einsehen wollte. Als Xun fast fertig war, ermahnte ihn ein Sachbearbeiter plötzlich, keine Fotos von der Akte zu machen, da er kein Anwalt sei. Er legte umgehend Dokumente vor, die belegten, dass ein Verteidiger, der kein Anwalt ist, die gleichen Rechte wie ein Anwalt hat. Der Sachbearbeiter bestand darauf, dass er die Fotos löschte, da Richter Jiang keine Fotos erlaubte. Xun blieb standhaft und Jiang gab nach, ermahnte ihn aber zur Geheimhaltung der Fotos.

Als Xun am 8. Mai 2025 die Akte erneut einsah, ermahnte Jiang ihn erneut zur Geheimhaltung der Fotos.

Antrag auf öffentliche Anhörung abgelehnt

Xun rief Richter Jiang an, um die Eröffnung des Berufungsverfahrens zu beantragen. Der Richter erklärte jedoch, er könne dies nicht garantieren. Xun erklärte, er habe vor, schriftliche Anträge auf eine öffentliche Gerichtsverhandlung und den Ausschluss illegal erhobener Beweise der Polizei einzureichen.“ Er wies erneut auf die schwerwiegenden Verfahrensverstöße des Gerichts hin. Jiang konterte sofort: „Ich weiß selbst, ob das Gericht gegen die Verfahrensregeln verstoßen hat! Ich muss Ihrem Antrag auf öffentliche Anhörung nicht unbedingt zustimmen!“

Xun beantragte außerdem, dass die Polizeivideos während des Berufungsverfahrens in der öffentlichen Anhörung abgespielt werden. Jiang erklärte, dies sei nicht immer notwendig. Er behauptete sogar, die Existenz solcher Videos sei ein ausreichender Beweis dafür, dass die Polizei alles richtig gemacht habe. Anschließend forderte er Xun auf, seine Verteidigungserklärung schriftlich einzureichen.

Xun reichte seine schriftlichen Anträge später wie geplant ein. Anstatt direkt darauf zu reagieren, wies Richter Jiang seinen Assistenten Jin Liang (nicht verwandt mit Jin) an, Xun zur schriftlichen Verteidigung aufzurufen.

Jin gab Jiangs Worte weiter, dass das Mittlere Gericht beschlossen habe, keine öffentliche Anhörung abzuhalten und der Fall auf Grundlage schriftlicher Stellungnahmen entschieden werden solle. Xun beharrte darauf, seine schriftliche Verteidigungserklärung erst einzureichen, wenn seinem Antrag auf öffentliche Anhörung stattgegeben worden sei. Jin erwiderte, die Entscheidung sei bereits gefallen und er rufe Xun lediglich höflich an, um ihn an die bevorstehende Frist zur Einreichung schriftlicher Verteidigungserklärungen zu erinnern. Sollte Xun das Dokument nicht rechtzeitig einreichen, werde Jiang ein Urteil auf Grundlage der Verteidigungserklärungen fällen, die er bei Jins Prozessvertretung verwendet hatte.

Xun reichte daraufhin Beschwerde gegen Jiang und Jin ein. Er forderte außerdem die Aufhebung der unrechtmäßigen Verurteilung von Jin und seine sofortige Freilassung.

Frühere Berichte:

Zwei ältere Bürger der Provinz Liaoning wegen ihres Glaubens verurteilt

Einblick in eine Gerichtsverhandlung gegen Falun-Gong-Praktizierende: Zwei Bürger zu Unrecht verurteilt

65-Jähriger vor Gericht – Verteidigerin lehnt Richter und Staatsanwalt ab

65-Jähriger wegen seines Glaubens vor Gericht